final antropologia

Para contestar esta pregunta desde los escritos de Geertz se necesita otra rama derivada de la antropología que es la etnografía, por eso en este escrito al igual se tomara en cuenta. Y algo queseñala Geertz es que los antropólogos eran metidos a estará me de esta forma "Ellos tienen una cultura. Tu trabajo es ir allí, volver, y contarnos cómo es"1.

Como podemos entender lo que un buenetnógrafo debe hacer es ir a los sitios, volver con información sobre la gente que vive allí, y poner dicha información a disposición de la comunidad profesional de un modo práctico. Y pueden llegar a pensarque se les cree por la amplitud de sus descripciones, pero las cosas no parecen ser así.

La habilidad de los antropólogos para hacernos tomar en serio lo que dicen tiene menos que ver con su aspectofactual o su aire de elegancia conceptual, que con su capacidad de convencernos de que lo que dicen es resultado de haber podido penetrar otra forma de vida, de haber, de uno u otro modo, realmenteestado allí . Y en la persuasión de que este milagro invisible ha ocurrido, es donde interviene la escritura.

Escuchamos determinadas voces e ignoramos otras, ya que, determinados etnógrafos son máseficaces que otros a la hora de transmitir en prosa la impresión que obtenido de su estrecho contacto con vidas que nos son lejanas.

La crítica de la escritura etnográfica debería nutrirse deidéntico compromiso con la escritura misma, y no de preconcepciones sobre lo que debe parecer para que se califique de ciencia. En nuestra ingenua disciplina, tal vez como forma habitual de episteme, importaaun mucho quien habla.

La dificultad está en que la rareza que supone construir textos ostensiblemente científicos a partir de experiencias claramente biográficas, que es lo que al fin y al cabohacen los etnógrafos. La mejor forma de estudiar las etnografías es hacerlo desde el principio, desde las páginas donde se describe la puesta en escena, las intenciones y de la auto presentación....