Finalidades Del Proceso
Páginas: 28 (6825 palabras)
Publicado: 9 de agosto de 2012
INTRODUCCIÓN
El siguiente trabajo explica las formas extraordinarias de terminación del proceso de acuerdo a la nueva normativa procesal civil y mercantilla imposibilidad teórica y práctica de descubrir la solución de un caso jurídico de manera lógica. Para ello se hace un acercamiento a las nociones generales de la deducción, sus componentes básicos, la consecuencia y su aplicaciónpráctica en la resolución de los casos jurídicos.
Luego se expone sobre el desistimiento, el sobreseimiento y la caducidad, desglosado a su vez de un análisis minucioso sobre la finalización anticipada del proceso lo cual puede ser unilateral y bilateral.
En el trabajo se encuentra muy bien explicada cada una de las atribuciones jurídicas a tomar en cuenta para cada eventualidad, así mismo nosenfocamos en la diferencia entre la renuncia y el desistimiento tomando los parámetros necesarios de cada uno de ellos para su fácil comprensión y aplicación a la vida cotidiana jurídicamente hablando.
Sin embargo acerca de la transacción debe precisarse que es una figura jurídica que en su esencia pertenece al campo sustancial, definiendo este campo en dos formas como lo son la extraprocesalcomo la procesal.
Por todo lo antes expuesto y para tener un conocimiento más amplio sobre otros temas y su descripción y aplicación dentro del trabajo, presentamos nuestro análisis.
OBJETIVOS
* OBJETIVO GENERAL:
Conocer las formas extraordinarias de terminación del proceso de acuerdo a la nueva normativa procesal civil y mercantil en El Salvador
* OBJETIVOS ESPECIFICOS:
*Analizar el ámbito de aplicación de dicha temática estudiando los límites y competencias por la ley en materia.
* Estudiar los lineamientos necesarios y la comprensión sobre el disentimiento unilateral y bilateral.
* Conocer la definición, diferencia y aplicación sobre la renuncia y el desistimiento en un caso jurídico.
FORMAS EXTRAORDINARIAS DE TERMINACIÓN DEL PROCESO DE ACUERDO ALA NUEVA NORMATIVA PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
Sabido es que todo proceso concluye de manera ordinaria con la sentencia definitiva correspondiente, es decir, con aquella decisión que el Juez toma sobre el objeto o asunto principal, esto es, sobre la pretensión o pretensiones formuladas por el actor y la conducta que frente a ellas adopte el demandado, una vez agotadas todas las fases delproceso.
No obstante, el proceso no siempre termina con una sentencia definitiva, sino también por medio de un auto interlocutorio, es decir, antes de llegar a la sentencia definitiva, que es a lo que la doctrina denomina como formas extraordinarias de ponerle fin al proceso; autos que de acuerdo a la clasificación que prevé el art. 212 de la nueva normativa, se denominan como Autos Definitivos, porel hecho de que le ponen fin al proceso haciendo imposible su continuación, pronunciados tanto en primera como en segunda instancia.
Consecuentemente, la nueva normativa civil y mercantil, regula en el Capitulo Quinto, a partir del Art. 126 en adelante, esta forma extraordinaria de conclusión del proceso, nominándola como “FINALIZACION ANTICIPADA DEL PROCESO”.
De esta forma, lafinalización anticipada del proceso, constituye desde la perspectiva de la nueva normativa en cuestión, una forma extraordinaria de conclusión del mismo, o lo que es igual, como tradicionalmente lo conocemos, formas anormales de ponerle fin al proceso, y que proceden según la regla del art. 127 CPCM en cualquier estado o grado del proceso.
Puntualizado lo anterior, debe precisarse que el proceso finalizaanticipadamente por razones procesales y por razones materiales; en el primero de los casos, no existe un pronunciamiento sobre la materia objeto del proceso, es decir sobre la pretensión; entre estos supuestos se encuentran:
EL DESISTIMIENTO, EL SOBRESEIMIENTO Y LA CADUCIDAD.
Por el contrario, en las razones materiales, existe un pronunciamiento sobre la materia objeto del asunto...
El siguiente trabajo explica las formas extraordinarias de terminación del proceso de acuerdo a la nueva normativa procesal civil y mercantilla imposibilidad teórica y práctica de descubrir la solución de un caso jurídico de manera lógica. Para ello se hace un acercamiento a las nociones generales de la deducción, sus componentes básicos, la consecuencia y su aplicaciónpráctica en la resolución de los casos jurídicos.
Luego se expone sobre el desistimiento, el sobreseimiento y la caducidad, desglosado a su vez de un análisis minucioso sobre la finalización anticipada del proceso lo cual puede ser unilateral y bilateral.
En el trabajo se encuentra muy bien explicada cada una de las atribuciones jurídicas a tomar en cuenta para cada eventualidad, así mismo nosenfocamos en la diferencia entre la renuncia y el desistimiento tomando los parámetros necesarios de cada uno de ellos para su fácil comprensión y aplicación a la vida cotidiana jurídicamente hablando.
Sin embargo acerca de la transacción debe precisarse que es una figura jurídica que en su esencia pertenece al campo sustancial, definiendo este campo en dos formas como lo son la extraprocesalcomo la procesal.
Por todo lo antes expuesto y para tener un conocimiento más amplio sobre otros temas y su descripción y aplicación dentro del trabajo, presentamos nuestro análisis.
OBJETIVOS
* OBJETIVO GENERAL:
Conocer las formas extraordinarias de terminación del proceso de acuerdo a la nueva normativa procesal civil y mercantil en El Salvador
* OBJETIVOS ESPECIFICOS:
*Analizar el ámbito de aplicación de dicha temática estudiando los límites y competencias por la ley en materia.
* Estudiar los lineamientos necesarios y la comprensión sobre el disentimiento unilateral y bilateral.
* Conocer la definición, diferencia y aplicación sobre la renuncia y el desistimiento en un caso jurídico.
FORMAS EXTRAORDINARIAS DE TERMINACIÓN DEL PROCESO DE ACUERDO ALA NUEVA NORMATIVA PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
Sabido es que todo proceso concluye de manera ordinaria con la sentencia definitiva correspondiente, es decir, con aquella decisión que el Juez toma sobre el objeto o asunto principal, esto es, sobre la pretensión o pretensiones formuladas por el actor y la conducta que frente a ellas adopte el demandado, una vez agotadas todas las fases delproceso.
No obstante, el proceso no siempre termina con una sentencia definitiva, sino también por medio de un auto interlocutorio, es decir, antes de llegar a la sentencia definitiva, que es a lo que la doctrina denomina como formas extraordinarias de ponerle fin al proceso; autos que de acuerdo a la clasificación que prevé el art. 212 de la nueva normativa, se denominan como Autos Definitivos, porel hecho de que le ponen fin al proceso haciendo imposible su continuación, pronunciados tanto en primera como en segunda instancia.
Consecuentemente, la nueva normativa civil y mercantil, regula en el Capitulo Quinto, a partir del Art. 126 en adelante, esta forma extraordinaria de conclusión del proceso, nominándola como “FINALIZACION ANTICIPADA DEL PROCESO”.
De esta forma, lafinalización anticipada del proceso, constituye desde la perspectiva de la nueva normativa en cuestión, una forma extraordinaria de conclusión del mismo, o lo que es igual, como tradicionalmente lo conocemos, formas anormales de ponerle fin al proceso, y que proceden según la regla del art. 127 CPCM en cualquier estado o grado del proceso.
Puntualizado lo anterior, debe precisarse que el proceso finalizaanticipadamente por razones procesales y por razones materiales; en el primero de los casos, no existe un pronunciamiento sobre la materia objeto del proceso, es decir sobre la pretensión; entre estos supuestos se encuentran:
EL DESISTIMIENTO, EL SOBRESEIMIENTO Y LA CADUCIDAD.
Por el contrario, en las razones materiales, existe un pronunciamiento sobre la materia objeto del asunto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.