finanzas ratios

Análisis Financiero: “Caso La Polar”

1.- Ratios de Liquidez:
Razón de Circulante:
Año 2013: La razón corriente igual a 2,03 veces, quiere decir que por cada peso ($1) que la empresa debe a corto plazo, cuenta con $2.03 de recursos de corto plazo para hacer frente a sus pagos.
Año 2012: La razón corriente igual a 1,78 veces, quiere decir que por cada peso ($1) que la empresa debe a cortoplazo, cuenta con $1,78 de recursos de corto plazo para hacer frente a sus pago.
Conclusión:
Existe un aumento del 25% en la razón de circulante del año 2012 al año 2013, como el índice es más alto en el año 2013, llegando al 203% , el activo circulante tiene mayor capacidad para cubrir sus compromisos, el nivel optimo de de este ratio se situa entre el 150% y el 200%, la empresa al tener un203% de razón circulante, puede que este generando activos circulantes osciosos, pero en general se mantiene entre los rangos.
Razon Acida:
Año 2013: La razón acida de este año es 1,87 veces = 101,87%
Año 2012: La razón acida de este año es 1,57 veces = 157 %
Conclusion:
Al analizar ambos años, La empresa tiene solvencia económica, para hacer pago a sus deudas de forma inmediata sin lanecesidad de vender su inventario, aunque este sea menos liquido a corto plazo. Como sus razones son menores en la actualidad, mayores posibilidades de que la empresa enfrente dificultades para cancelar oportunamnete sus obligaciones de corto plazo. Su razón acida aumenta de un año a otro en un 30%. Como se encuentra sobre el 100%, tiene 1,87 % mas sobre el rango normal, existe la posibilidad de que laempresa posea un exceso de liquidez, perdiendo rentabilidad para tener activos ociosos, que podrían invertir hacia otros caudales productivos para rentabilizarlos, generalmente se encuentra en el rango.

Razon de Tesoreria:
Año 2013: La razón de tesorería, año 2013, es de 0,33 veces = 33%
Año 2012: La razón de tesorería, año 2012, es de 0,24 veces = 24 %
Conclusion:
Los activos disponibles dela empresa a corto plazo aumentaron en un 9% de un año a otra, por una parte es mas beneficioso para la empresa, pues tiene una mayor capacidad de respuesta frente a imprevistos de pago sin recurrir a la venta. Tiene una mayor solvencia de un año otro, pero por otra parte los montos disponibles siguen siendo menores a sus deudas, pero sigue siendo frente a sus deudas.
2.- Ratios de Actividad:Rotacion cuentas por cobrar:
Año 2013: Rotacion de actividad es de 0,779 veces
Año 2012: Rotacion de actividad es de 1,08 veces
Plazo promedio cobro:
Año 2013: 462, 13 días
Año 2012: 333,33 días
Conclusion:
La empresa en la rotación cuentas por cobrar, año 2013, nos indica que 0,77 veces se ha convertido en efectivo las cuentas por cobrar durante el periodo de un año. Como la rotación esbaja, mayor será el tiempo, entre la fecha que se produce la venta normal y la fecha en la que se realiza la cobranza del efectivo.
El plazo promedio cobro año 2013, nos indica que cada 462,13 dias la empresa tarda en cobrar las cuentas.
En el año 2012 nos indica que 1,08 veces se ha convertido en efectivo las cuentas por cobrar, y que se demora en cobrar 333,33 dias las cuentas.
Existe unadisminución en la rotación cuentas por cobrar de 0,31 veces, entre los dos años, lo que es negativo para la empresa, porque rota menos las cuentas por cobrar.
Las cuentas por cobrar disminuyen en la rotación; pero el plazo promedio cobro aumenta en 128,8 dias, lo que significa que se demora mas en cobrar las cuentas.
Rotacion cuentas por pagar:
Año 2013: Rotacion cuentas por pagar, es de 0,87 vecesAño 2012: Rotacion cuentas por pagar, es de 1,05 veces
Plazo promedio pago:
Año 2013: 413,79 dias
Año 2012: 342, 85 dias
Conclusion:
La empresa en la rotación cuentas por pagar, año 2013, nos indica que estas cuentas se han renovado en un 0,87 veces en efectivo en el curso del año, cada 0,87 veces la empresa cumple con sus obligaciones. Como la rotación es baja, menor será el tiempo, que...