fines de la pena en el sistema penal colombiano

SANTIAGO VILLEGAS OYOLA
PUNIBILIDAD
FINES DE LA PENA APLICABLES AL SISTEMA COLOMBIANO
La retribución subjetiva desde la óptica de Emmanuel Kant, entendida la pena como un derecho del ciudadano, la cual se debe aplicar en el momento en que el individuo cometa un delito, de lo contrario se le negaría su condición de ser humano libre, dotado de razón y de dignidad humana (imperativo categórico),y, del cual se desprende que la cantidad de pena a imponer debe ser equivalente o igual al daño causado (ley de talión), no es aplicable en Colombia, por un lado, porque la pena no puede constituirse en el factor de venganza ni del Estado ni de la víctima, por ende, no puede limitar, desconocer e ignorar la dignidad del delincuente. En virtud de ello, ha sido la misma Corte Constitucional querefiriéndose tácitamente a este tema, dijo: “La pena no tiene un sentido de retaliación social o de venganza, ni puede ser aplicada con saña ni con desprecio hacia el ser humano que purga sus faltas anteriores (…) sin que el Estado -que tiene la función de administrar justicia- abuse de sus atribuciones ni se iguale al delincuente”1. Por otro lado, no puede imponerse una pena equivalente al dañoocasionado, porque los compromisos adquiridos por el Estado colombiano en materia de Derechos Humanos y la misma Constitución lo prohíbe, verbigracia, un homicidio no puede compensarse con otro homicidio (porque está prescrita la pena de muerte), ni unas lesiones retribuirse con otras lesiones. Para ello, traigo acolación la sentencia de Caesar Vs Trinidad y Tobago, en la cual la Corte IDH, expresó:“El castigo corporal es incompatible con las garantías internacionales contra la tortura y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes (…) Todo ello, constituye una “institucionalización de la violencia” que resulta incompatible con la convención americana de DDHH”.
Con respecto a la retribución objetiva de Hegel, entendida la pena como una negación de la negación del derecho, y la cual se debeimponer no como un derecho sino como una obligación en aras del restablecimiento del orden y de la supremacía del Estado, no es aplicable a la normatividad colombiana, porque al imponer la pena al delincuente en virtud de reestablecer el orden y la moral imperantes se está por un lado, instrumentalizando al delincuente, porque lo utiliza para asegurar el orden, y, por otro lado, le anula lasposibilidades de un debido proceso, porque en aras del castigo por la subversión al orden, es decir, como deber del Estado, los eximentes de responsabilidad serían limitados para él, porque el Estado es la cúspide de la razón y es imperante la imposición de la pena como mantenimiento y vigencia del derecho a costa del delincuente y de sus garantías penales.
Para la prevención General positiva,entendida desde la dimensión de Roxin como la confianza y concientización del derecho, porque ha sido éste el que ha respondido a las demandas de seguridad, y, por ende es una buena razón para no delinquir, porque además cumple una función motivadora de protección y garantía de los derechos fundamentales, se aplica en el sistema colombiano, si se entiende que la pena va servir, como fundamento del iuspuniendi en la prevención de los delitos y en la protección de bienes jurídicos, pues desde la perspectiva social y sus demandas sociales y desde la tipificación de éstas, la sanción representa la ejecución en concreto del imperativo del Estado de intervenir activamente para lograr la realización de los derechos de los ciudadanos (art 2 de la Constitución) a través de la función motivadora o delcastigo como pacificación del ilícito, es decir, como lucha contra la delincuencia en aras de la protección y garantía de los bienes jurídicos tutelados por consenso político. Como lo mencionó la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia2 “(…) A lo anterior agréguese que el principio de legalidad opera tanto en el momento de la definición de lo que es punible (criminalización primaria), al...