Fiolosofia Del Derechos

Nos dice que para el ciertos juristas se les puede llamar nominalistas, en opinión de ellos. Los conceptos de obligación jurídica y derecho son mitos, inventados y mantenidos por los abogados comoresultado de la funesta mezcla de motivos consistentes y subconscientes.

Nos explica sobre las posiciones centrales en torno a las cuales se organizan, las cuales son las siguientes:
a) Elderecho de una comunidad es un conjunto de normas especiales usadas directa o indirectamente por la comunidad con el propósito de determinar que comportamiento será castigado o sometido a coerción por lospoderes públicos
b) El conjunto de normas jurídicas validas agota el concepto de derecho, de modo que si alguna de tales normas no cubre claramente el caso de alguien, entonces el caso no se puededecidir aplicando la ley, ha de ser decidido por algún funcionario, por ejemplo un juez, que ejerza su discreción.
También nos habla sobre la gran importancia del análisis general de las normas,Austin nos habla sobre que toda norma es un mandato general, y que una persona está obligada por una norma si es susceptible de ser sancionada en caso de desobedecerla.
Hart establece que una norma puedeser obligatoria:
a) Porque es aceptada
b) Porque es valida
Para Hart, la mayoría de las normas de derecho son válidas por que alguna institución las promulgo.

Nos explica que si tratamoslos principios como derechos, debemos rechazar el primer dogma de los positivistas, que el derecho de una comunidad se distingue de otros estándares sociales mediante algún criterio que asume la formade una regla maestra.

Para el autor el derecho no solo es un asunto jurídico sino que existe una relación la moral y con situaciones de tipo político, a través de intereses de forma económica,política, o convicciones morales de los jueces, lo jurídico, lo moral y lo político se encuentran relacionados.

Lo que nos propone es una teoría de la interpretación jurídica proporcionando...