Fiscal

juicio oral

Licenciatura en Derecho
Derecho Administrativo II
“SIMPOSIO DE SIMULACION DE UN JUICIO ORAL BASADO EN UN CASO REAL”
Villahermosa, Tabasco; Agosto de 2010

SIMPOSIO DE SIMULACION DE UN JUICIO ORAL

Laura Safer Espinoza, jueza de la Corte Suprema de Nueva York, indicó que hay fuerza y entusiasmo entre los juzgadores para dar este paso. John Haroldson Suárez, primer latino enfungir como fiscal en el estado de Oregon, estableció que en un juicio oral una persona puede presentar su caso en tiempo real y el hecho se convierte en un acto de comunicación con la presencia de la víctima, el acusado, peritos, testigos, Ministerio Público y defensores.

A su vez, Jesús Romero, defensor de oficio con 21 años de experiencia en San Diego, California, anotó como una de lasventajas que se permita al defendido trabajar para que sea absuelto, lo que significa un gran servicio para la comunidad de ascendencia latina que requiere de abogados que conozcan el idioma español y la cultura de quienes son juzgados fuera de sus países de origen.

En la actualidad se anhela un cambio en el sistema jurídico, en la forma de hacer justicia toda vez que al presente sistema jurídicose le ve con falta de resultados positivos, obsoleto, opaco, la reforma penal inicio a partir del 18 de junio del 2008, implementándose así los juicios orales.

Para lograr este propósito se a contado con la colaboración y asistencia de un equipo internacional experto: Oral Advocacy Skills CWAG U.S.-México Alliance Partnership, (Destrezas para Juicios Orales, Alianza Estatal México-EE.UU. de laCWAG).
En el evento se conto Primeramente con la presencia de la expositora S.S. Laura Safer Espinoza, Juez del Tribunal Supremo de Nueva York en el Bronx (jubilada) Directora, Programa Judicial de CWA quien expuso el tema de los “Principios Fundamentales de Los Juicios Orales” quien explico lo siguiente:

Presunción de Inocencia
Cada persona que llega a juicio se considera inocente.Esta presunción se supera solamente cuando la fiscalía comprueba cada elemento de los cargos, más allá de una duda razonable.

La Fiscalía tiene la Carga de la Prueba
Responsabilidad: Demostrar a través de testimonio y pruebas creíbles, que la persona acusada fue responsable del delito.

¿Por Qué Estas Normas?
Protección de libertad e integridad de individuos que enfrentan al poderdel estado:
Policía, investigadores, y la fiscalía con poderes para investigar, detener y acusar.

Carga de la Prueba en Términos Concretos
La fiscalía habla primero en la apertura
Presenta sus testigos y pruebas primero
Tiene que establecer cada elemento del crimen

Derechos del Acusado
El acusado tiene el derecho de guardar silencio
Ese silencio no puede ser usado en sucontra
NO tiene la obligación de llamar testigos o presentar pruebas
Estándar de La Prueba
Más allá de una duda razonable
NO significa:
 Más probable que no…
 Tampoco significa seguridad absoluta
Significa: pruebas tan convincentes que uno estaría dispuesto a actuar sobre ellas si se tratara de asuntos de máxima importancia en su propia vida

Valoración de las Pruebas
Losjueces son juzgadores de la ley y los hechos
 Justos e imparciales
 Sin conocimiento previo o opiniones sobre el caso
Juicios con DIGNIDAD + VEREDICTOS IMPARCIALES y JUSTOS = Respeto y Confianza del Publico

Derecho de Confrontación
Derecho de ver y contrainterrogar a los que lo acusan
Veredictos no pueden estar basados en rumores
Credibilidad y valor probatorio de testigos yevidencia puestos a prueba en el juicio

Transparencia
El Juicio debe ser abierto y transparente
El público tiene el derecho de estar presente
Ambiente respetuoso

Orden del Juicio Oral
Alegato de Apertura – Fiscalía
Alegato de Apertura – Defensa
Interrogatorio – Presentación de Testigos y Pruebas de la Fiscalía
Contrainterrogatorio por la Defensa
Interrogatorio...