flor alba muños
Páginas: 13 (3135 palabras)
Publicado: 26 de septiembre de 2014
PROCURADURIA QUINTA DELEGADA
ANTE EL CONSEJO DE ESTADO
Bogotá, D. C., 22 de enero de 2007
Doctor
ENRIQUE GIL BOTERO
Consejero Ponente. Sección Tercera
CONSEJO DE ESTADO
E. S. D.
REF. Concepto 07-03. Expediente 76001233100019980111701-32863. Flor Alba Mora Muñoz y otros Vs. Ministerio de Salud y otros.
Honorable señor Consejero:
El proceso de la referenciaha llegado al Consejo de Estado para decidir el recurso de apelación interpuesto por las partes y la llamada en garantía en contra de la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo del Valle por medio de la cual acogió parcialmente las pretensiones de la demanda, razón por la que esta agencia del Ministerio Público, en su condición de sujeto procesal, interviene para emitir concepto defondo, en los siguientes términos:
1. En ejercicio de la acción de reparación directa, la señora Flor Alba Mora Muñoz, su padre, hermanos e hijos solicitan la declaratoria de responsabilidad administrativa de la Nación, Ministerio de Salud, Municipio de El Cerrito (Valle) y Hospital San Rafael de El Cerrito (Valle) y su consecuente condena al pago de los perjuicios de orden moral, material yfisiológico causados con la muerte de su cónyuge, madre y abuela Maria Rosalba Muñoz Delgado y las graves lesiones físicas sufridas por Flor Alba Mora Muñoz al colisionar la ambulancia en la que se transportaban con una camioneta particular lo que produjo el volcamiento del vehículo oficial con las consecuencias ya descritas.
En los términos de la demanda el accidente obedeció a la falta de previsión yal descuido del conductor de la ambulancia, que maniobró el automotor de manera negligente, por una carretera que por sus características –angosta y sin demarcación- ofrecía serios peligros para los transeúntes, sumado a que se hallaba en estado de embriaguez, de manera que el resultado lesivo resulta imputable a las entidades accionadas quienes deben ser condenadas al pago de las indemnizacionesreclamados por los actores.
2. Durante el término de fijación en lista las entidades demandadas contestaron así:
a. El Ministerio de Salud se opuso a las pretensiones de la demanda y propuso las excepciones de falta de legitimación en la causa por pasiva e inexistencia de obligación toda vez que a esa cartera le compete formular políticas y dictar normas científico administrativas como enterector y orientador y no como ejecutor o prestador de servicios de salud, función que en el presente evento compete al municipio por intermedio de hospitales locales, centros y puestos de salud.
b. El Hospital San Rafael E.S.E. se manifestó expresamente frente a todos y cada uno de los hechos de la demanda y propuso excepciones de inexistencia de obligación y hecho de un tercero, por cuanto elresultado lesivo obedeció a la culpa del conductor del automotor particular que colisionó con la ambulancia, por transitar en zig-zag e invadiendo los dos carriles.
En escrito separado llamó en garantía a La Previsora S.A. Compañía de Seguros en virtud de la póliza de seguro de automóviles 07-4803-3 por medio de la cual se ampararon los riesgos de responsabilidad civil extracontractual.c. El Municipio de El Cerrito (Valle) se opuso a la prosperidad de las peticiones de los actores por considerar que el accidente de tránsito se debió a la culpa o negligencia del conductor de la camioneta, por lo tanto propuso excepciones de cobro de lo no debido, inexistencia de responsabilidad y hecho de un tercero.
3. La Previsora S. A. Compañía de Seguros al contestar el llamamiento engarantía aceptado por el tribunal mediante providencia de 23 de junio de 2000 (fl. 146) se opuso a la prosperidad de las pretensiones de la acción reparadora y propuso las excepciones de inexistencia de causalidad y responsabilidad de un tercero. Frente al llamamiento en garantía sostuvo que en aplicación de las cláusulas de la póliza responderá sólo si los amparos están determinados en la misma,...
ANTE EL CONSEJO DE ESTADO
Bogotá, D. C., 22 de enero de 2007
Doctor
ENRIQUE GIL BOTERO
Consejero Ponente. Sección Tercera
CONSEJO DE ESTADO
E. S. D.
REF. Concepto 07-03. Expediente 76001233100019980111701-32863. Flor Alba Mora Muñoz y otros Vs. Ministerio de Salud y otros.
Honorable señor Consejero:
El proceso de la referenciaha llegado al Consejo de Estado para decidir el recurso de apelación interpuesto por las partes y la llamada en garantía en contra de la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo del Valle por medio de la cual acogió parcialmente las pretensiones de la demanda, razón por la que esta agencia del Ministerio Público, en su condición de sujeto procesal, interviene para emitir concepto defondo, en los siguientes términos:
1. En ejercicio de la acción de reparación directa, la señora Flor Alba Mora Muñoz, su padre, hermanos e hijos solicitan la declaratoria de responsabilidad administrativa de la Nación, Ministerio de Salud, Municipio de El Cerrito (Valle) y Hospital San Rafael de El Cerrito (Valle) y su consecuente condena al pago de los perjuicios de orden moral, material yfisiológico causados con la muerte de su cónyuge, madre y abuela Maria Rosalba Muñoz Delgado y las graves lesiones físicas sufridas por Flor Alba Mora Muñoz al colisionar la ambulancia en la que se transportaban con una camioneta particular lo que produjo el volcamiento del vehículo oficial con las consecuencias ya descritas.
En los términos de la demanda el accidente obedeció a la falta de previsión yal descuido del conductor de la ambulancia, que maniobró el automotor de manera negligente, por una carretera que por sus características –angosta y sin demarcación- ofrecía serios peligros para los transeúntes, sumado a que se hallaba en estado de embriaguez, de manera que el resultado lesivo resulta imputable a las entidades accionadas quienes deben ser condenadas al pago de las indemnizacionesreclamados por los actores.
2. Durante el término de fijación en lista las entidades demandadas contestaron así:
a. El Ministerio de Salud se opuso a las pretensiones de la demanda y propuso las excepciones de falta de legitimación en la causa por pasiva e inexistencia de obligación toda vez que a esa cartera le compete formular políticas y dictar normas científico administrativas como enterector y orientador y no como ejecutor o prestador de servicios de salud, función que en el presente evento compete al municipio por intermedio de hospitales locales, centros y puestos de salud.
b. El Hospital San Rafael E.S.E. se manifestó expresamente frente a todos y cada uno de los hechos de la demanda y propuso excepciones de inexistencia de obligación y hecho de un tercero, por cuanto elresultado lesivo obedeció a la culpa del conductor del automotor particular que colisionó con la ambulancia, por transitar en zig-zag e invadiendo los dos carriles.
En escrito separado llamó en garantía a La Previsora S.A. Compañía de Seguros en virtud de la póliza de seguro de automóviles 07-4803-3 por medio de la cual se ampararon los riesgos de responsabilidad civil extracontractual.c. El Municipio de El Cerrito (Valle) se opuso a la prosperidad de las peticiones de los actores por considerar que el accidente de tránsito se debió a la culpa o negligencia del conductor de la camioneta, por lo tanto propuso excepciones de cobro de lo no debido, inexistencia de responsabilidad y hecho de un tercero.
3. La Previsora S. A. Compañía de Seguros al contestar el llamamiento engarantía aceptado por el tribunal mediante providencia de 23 de junio de 2000 (fl. 146) se opuso a la prosperidad de las pretensiones de la acción reparadora y propuso las excepciones de inexistencia de causalidad y responsabilidad de un tercero. Frente al llamamiento en garantía sostuvo que en aplicación de las cláusulas de la póliza responderá sólo si los amparos están determinados en la misma,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.