Florenze Cassez

COLEGIO LIBRE DE

ESTUDIOS UNIVERSITARIOS

PROFESOR: JORGE REYES CABALLERO

MATERIA: PENITENCIARIAS

SENTENCIA : FLORENCE MARIE LOUISE CASSEZ CREPIN

TURNO: MATUTINO

GRUPO: 4 °B

Comenzaremos por decir que la Cd. FLORENCE MARIE LOUISE CASSEZ CREPIN tuvo una condena de 60 años de prisión , una multa de $299,520 M.N ,sanción pecuniaria que en , caso de insolvencia , se sustituirápor 6400 jornadas de trabajo no remunerado; por los delitos : Privación ilegal de la libertad en la modalidad se secuestro a 3 personas , violación a la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada , portación de arma de uso exclusivo del Ejército ,Armada o Fuerza Aérea ,posesión de arma de uso exclusivo del Ejercito Armada o Fuerza Aérea y posesión de cartuchos de uso exclusivo del Ejército,Armada o Fuerza Aérea. De conformidad con lo anterior , la Juez de Distrito impuso a la quejosa la Pena de prisión de 96 (noventa y seis ) años y 2675 días de multa , equivalentes a $125,190 M.N ; lo cual se redujo a la pena mencionada anteriormente porque la máxima pena en México es esa.
La sentencia estudiada por el Ministro Ponente : Arturo Zaldívar Lelo de Larrea es clara ya que menciona todo losucedido el día 9 de Diciembre del 2005 en el Rancho “Las Chinitas “hasta la resolución del mismo , este operativo tuvo enlace con el noticiero Primero Noticias de Televisa , el reportero del programa es el indicado para hacer todas la preguntas y cuestionamientos a las victimas encontradas (victima 1 , victima 2 y victima 3 ) es claro que las preguntas no son del todo congruentes y es notorioque las respuestas de las presuntas víctimas dan declaraciones que pueden un tanto conmover a lo que se esperaba , ya que dos de ellas mencionan que nunca los maltrataron y que hasta en cierto punto les ayudaron en cuestiones personales como dar alimentos y proporcionar los medicamentos de una de las víctimas y que no tenían el reconocimiento de sus voces .La (victima 1 ) menciona que lomaltrataban mucho , que le iban a cortar el dedo y se lo iban a mandar a su padre al momento de preguntarle lo ocurrido y como fueron sus días recalca mucho que da gracias a que la AFI lo haya rescatado .
En las victimas (victima 2y 3 ) mencionan lo contrario como anteriormente decía que les ayudaban y que a la victima 3 hubo una ocasión que la pareja de Florence Cassez lo defendió porque queríangolpearlo hablamos del señor: (ISRAEL VALLARTA ) .
Al momento de entrevistar y cuestionar a los dos presuntos secuestradores y jefes de la banda “Los Zodiacos “ se observa que los tienen muy controlados y hasta cierto punto los maltratan , Florence Cassez dice que ella no tiene nada que ver, que ella estaba ahí porque su ex -novio (ISRAEL VALLARTA ) le dio alojo mientras encontraba un departamentoella no estaba enterada de que había personas secuestradas ya que se encontraba en un lugar ajeno a donde los tenían dentro del rancho “Las Chinitas “.
Al señor Israel Vallarta al momento de preguntarle sobre lo sucedido dice que a él le pagaban por tener a esas personas que no sabía bien porque las tenían ahí que no estaba enterado bien sobre lo sucedido

Me parece que el reportero que hacelos cuestionamiento mandado de Televisa no es muy aceptable la forma en como habla y se dirige a las víctimas de hecho noto yo que es un poco falso y ambiguo lo que se pregunta .Siendo así que 1 año después dan a conocer que el reportaje televisivo que se dio a través de red nacional fue un montaje, aceptado por el Director de la Agencia Federal de Investigación(AFI) ya que no reflejan elmomento real de la detención y rescate de las víctimas , pues sería irresponsable que los medios acompañasen a los agentes en el momento en que se realizan infiltraciones televisivas , mencionó y afirmó que no había prensa y que la escenificación se realizó a petición de los medios a fin de mostrar como fue el ingreso a la casa de seguridad .Esto causó gran impacto ante la sociedad pero aun así...