Flujo Economico
Páginas: 14 (3457 palabras)
Publicado: 21 de agosto de 2011
COLOMBIA UN PAIS DE AVIVATOS. LA CULTURA DE LA ILEGALIDAD. LA ETICA PÚBLICA COMO UNA PROPUESTA EDUCATIVA PARA COMBATIR LA CULTURA DE LA CORRUPCION.
1. La Cultura de la ilegalidad[1]
Colombia además de su café, tiene como uno de su portaestandarte la cultura de la ilegalidad y la corrupción; el tema viene siendo ventilado a través de los medios de comunicación, por los organismos de controlestatal y la misma ciudadanía; el conceso que se tiene a nivel general es que se ha convertido en el mayor de los males que azota a nuestra mal llamada democracia y se ha multiplicado de manera exponencial en la administración publica a nivel nacional y territorial.
La corrupción se concreta entonces [2] por el uso indebido y la apropiación privada de los dineros públicos, el trafico deinfluencias, el trato preferencial a los “amigos políticos” en el otorgamiento de cargos y contratos, la sobrefacturación, los autoprestamos, las mordidas y los serruchos y muchas conductas indeseables que caben dentro de la categoría de la corrupción.
Para varios[3], la cultura de la ilegalidad se manifiesta en lo empresarial por ej. en el modelo de sustitución de importaciones se genero unacultura rentística en cambio de una cultura empresarial capitalista. La renta en este modelo no surge como fruto creativo del capital y el trabajo, de la innovación en la producción, sino del aprovechamiento del poder de influencia sobre la política publica en provecho propio, es decir, a través de su influencia sobre el Estado; para otros investigadores[4] no se desarrolla el capital productivo y supar el asalariado sino el capital especulativo y gansteril. No existe, entonces un ordenamiento social exigido por el capital y democratizado por las organizaciones obreras y de clase media, sino que acrecienta el “despelote de la informalidad”, se fortalece el poder oligárquico por el narcotráfico”. La cultura rentística picaresca de atracar al Estado, tiene su caldo de cultivo con la aplicacióndel modelo de sustitución de importaciones en Colombia, a través del conocido estado benefactor en la década de los 50 y 60.
El Estado ha propuesto diferentes estrategias para contrarrestar el fenómeno de la corrupción en nuestro país, leyes y estatutos como la ley 190 de 1995 o la reforma que plantea actualmente el gobierno del presidente Santos, no han contrarrestado el fenómeno, al parecerlo que ha hecho es en aumentar los casos de corrupción.
Transparencia Internacional publica su Índice de Percepción de la Corrupción (IPC), es un ranking de 180 países basado en los niveles percibidos de corrupción en el sector público. El IPC evalúa a los países en una escala de cero a 10, con cero indicando los más altos niveles de corrupción y 10 los más bajos niveles.
Para el año 2009, elprimer lugar en la lista como el país menos corrupto lo ocupa Nueva Zelanda, lo sigue Dinamarca, Singapur, Suecia y Suiza. En América Latina, Chile y Uruguay ocupan el lugar 25, Puerto Rico el 35, Costa Rica el 44, Cuba el 61; Brasil, Colombia y Perú ocupan el 75; El Salvador y Guatemala el 84; México el 89, Argentina 106; Bolivia el 120; Honduras y Nicaragua el 130, Ecuador 146, Paraguay 154,Venezuela 162 (el primer lugar de Latinoamérica en el índice de Desarrollo de la ONU en América Latina) y Haití 168. Somalia ocupa el último lugar, el 180, es acompañado al final de la lista por Afganistán, Myanmar, Sudán e Irak.
Colombia si se le compara con el puesto ocupado en los años 2007 y 2008 aparece con un indicador de corrupción mayor, es decir, a pasado del lugar 68 en el año 2007 alpuesto 75 en el año 2009.
De estas experiencias se concluye, que para que se tenga algún impacto social, las normas necesitan que los ciudadanos y en especial los servidores públicos posean como parte de su patrimonio una Ética pública de carácter cívico, la corrupción en últimas es un problema cultural que se encuentra arraigado al interior del seno de nuestra sociedad.
2. ETICA PÚBLICA DE...
1. La Cultura de la ilegalidad[1]
Colombia además de su café, tiene como uno de su portaestandarte la cultura de la ilegalidad y la corrupción; el tema viene siendo ventilado a través de los medios de comunicación, por los organismos de controlestatal y la misma ciudadanía; el conceso que se tiene a nivel general es que se ha convertido en el mayor de los males que azota a nuestra mal llamada democracia y se ha multiplicado de manera exponencial en la administración publica a nivel nacional y territorial.
La corrupción se concreta entonces [2] por el uso indebido y la apropiación privada de los dineros públicos, el trafico deinfluencias, el trato preferencial a los “amigos políticos” en el otorgamiento de cargos y contratos, la sobrefacturación, los autoprestamos, las mordidas y los serruchos y muchas conductas indeseables que caben dentro de la categoría de la corrupción.
Para varios[3], la cultura de la ilegalidad se manifiesta en lo empresarial por ej. en el modelo de sustitución de importaciones se genero unacultura rentística en cambio de una cultura empresarial capitalista. La renta en este modelo no surge como fruto creativo del capital y el trabajo, de la innovación en la producción, sino del aprovechamiento del poder de influencia sobre la política publica en provecho propio, es decir, a través de su influencia sobre el Estado; para otros investigadores[4] no se desarrolla el capital productivo y supar el asalariado sino el capital especulativo y gansteril. No existe, entonces un ordenamiento social exigido por el capital y democratizado por las organizaciones obreras y de clase media, sino que acrecienta el “despelote de la informalidad”, se fortalece el poder oligárquico por el narcotráfico”. La cultura rentística picaresca de atracar al Estado, tiene su caldo de cultivo con la aplicacióndel modelo de sustitución de importaciones en Colombia, a través del conocido estado benefactor en la década de los 50 y 60.
El Estado ha propuesto diferentes estrategias para contrarrestar el fenómeno de la corrupción en nuestro país, leyes y estatutos como la ley 190 de 1995 o la reforma que plantea actualmente el gobierno del presidente Santos, no han contrarrestado el fenómeno, al parecerlo que ha hecho es en aumentar los casos de corrupción.
Transparencia Internacional publica su Índice de Percepción de la Corrupción (IPC), es un ranking de 180 países basado en los niveles percibidos de corrupción en el sector público. El IPC evalúa a los países en una escala de cero a 10, con cero indicando los más altos niveles de corrupción y 10 los más bajos niveles.
Para el año 2009, elprimer lugar en la lista como el país menos corrupto lo ocupa Nueva Zelanda, lo sigue Dinamarca, Singapur, Suecia y Suiza. En América Latina, Chile y Uruguay ocupan el lugar 25, Puerto Rico el 35, Costa Rica el 44, Cuba el 61; Brasil, Colombia y Perú ocupan el 75; El Salvador y Guatemala el 84; México el 89, Argentina 106; Bolivia el 120; Honduras y Nicaragua el 130, Ecuador 146, Paraguay 154,Venezuela 162 (el primer lugar de Latinoamérica en el índice de Desarrollo de la ONU en América Latina) y Haití 168. Somalia ocupa el último lugar, el 180, es acompañado al final de la lista por Afganistán, Myanmar, Sudán e Irak.
Colombia si se le compara con el puesto ocupado en los años 2007 y 2008 aparece con un indicador de corrupción mayor, es decir, a pasado del lugar 68 en el año 2007 alpuesto 75 en el año 2009.
De estas experiencias se concluye, que para que se tenga algún impacto social, las normas necesitan que los ciudadanos y en especial los servidores públicos posean como parte de su patrimonio una Ética pública de carácter cívico, la corrupción en últimas es un problema cultural que se encuentra arraigado al interior del seno de nuestra sociedad.
2. ETICA PÚBLICA DE...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.