forma paradigmática de crear jurisprudencia en México

1.- INTRODUCCIÓN
1.1.- Introducción.- La Jurisprudencia, su entorno y su marco normativo; con esta investigación esperamos ubicarla en nuestro sistema jurídico, su aplicación y obligatoriedad, su concepción axiológica, para comprender también por qué no se puede hablar de retroactividad en su aplicación obligatoria, como algunos han querido ubicarla y tildarla de anticonstitucional.Buscamos también definir y delimitar con sus antecedentes, lo que es una Ley y la Jurisprudencia, y el por qué de sus diferencias, y de la relatividad de la misma y de ahí la inexistencia de la retroactividad, debido a que de inicio no se trata de una Ley, y segundo por los principios fundamentales de la institución de amparo (principio de relatividad), elemento a través del cual hace posible lacreación de este material “Jurisprudencia”.

Abordaremos también los sistemas de formación de Jurisprudencia, definiremos quién dicta la técnica, para delimitar los sistemas de Jurisprudencia, señalaremos y demostraremos, cómo se emite la Jurisprudencia, apartándose del modelo tradicional de su fabricación, aun y cuando no está contemplado en los sistemas de formulación, la modificación emerge como unnuevo modelo de Jurisprudencia.

Veremos si la señalada manera de emitir Jurisprudencia, que no está contemplada en la misma forma de interpretar las normas, contrasta el sistema de emitir este material, analizando si se trata de una antinomia, que nos lleve a violentar los principios de seguridad jurídica y debido proceso.
El tema pues, obedece a la necesidad de externar el aprendizaje doctoobtenido en el análisis que se lleva; en torno de la creación aceptada de facto de la Jurisprudencia, particularmente apartada en su modo tradicional, llama la atención a quien esto suscribe, que hasta hoy no se advirtió por los estudiosos del tema, que la interrupción y modificación de la Jurisprudencia de aplicación obligatoria, puede resultar en la creación sui generis de una nueva forma decrear Jurisprudencia, bajo los aspectos que más adelante advertiremos.

Proponiendo finalmente que en base a ponderar los principios que se analizarán, podemos sugerir la creación de este modelo de Jurisprudencia, integrándolo al sistema de fabricación de Jurisprudencia, debidamente con su técnica Jurisprudencial, que le permita dar certeza a quien la emite de su aceptación, por estarlegitimado el Órgano emisor para establecerla.











2.- DESCRIPCIÓN DEL TÍTULO
2.1.- Qué es un paradigma.- Antes de adentrarnos en la formulación permitida por la Ley, de la Jurisprudencia en México, resulta necesario puntualizar, qué es un paradigma, para someter a la consideración, de los conocedores del derecho, el porqué de la rigurosa manifestación, de la Jurisprudencia, desde sutécnica depurada de elaboración, al menos en esta tesis.
El paradigma es un modelo universalmente aceptado, de un modelo sometido a riguroso consenso científico, para su aprobación, que no permite obstáculo en su comprobación, en este caso dogmatica de su propia aceptación, como quedará despejado más adelante.
Resulta necesario, pues establecer qué es un paradigma, puesto que hablamos en estetrabajo de esa forma, que resulta en la elaboración de la Jurisprudencia o al menos así lo entendemos, es decir, la elaboración de nuestro material de estudio, tiene un método predeterminado para su procesamiento, el cual es aceptado, por la comunidad científica del derecho.

El paradigma según Thomas Kuhn es un modelo aceptado por la comunidad científica encargada del análisis del conocimientohumano de que se trata, en este caso de la comunidad científica del derecho, si reconocemos que la Jurisprudencia, es una de las fuentes de éste, es decir de donde nace el derecho.

Cabe destacar que esta definición es aproximada a lo que es un paradigma ya definido, como un modelo o estructura de repetición de acciones ya establecido, pues un paradigma en la teoría es sólo un modelo a...