Forma Y Formalidad 1

Forma y formalidad.
Introducción.
El fin del presente ensayo es describir brevemente pero de una forma puntual, concreta y concisa, aquello que todo abogado debe entender por las palabras “forma” y “formalismo o formalidad”. ¿Por qué la importancia de señalar y distinguir las diferencias entre dichos términos? Pues bien, son palabras que constituyen el argot del abogado a lo largo de su carreraprofesional, misma que comienza desde la formación académica que imparten las distintas universidades.
En concreto y aterrizando la importancia del tema en la materia, el trabajo del notario como procurador de la certeza jurídica en la realización de actos y hechos de esta naturaleza conlleva al tiraje de escrituras públicas y actas notariales (tal como se ha visto las últimas clases), necesariaspara el perfeccionamiento de dichos actos y hechos. Al exteriorizar o materializar éstos, plasmándolos, con el fin de tener certidumbre de su realización, se deben satisfacer requisitos establecidos por el ordenamiento jurídico vigente que regule el acto o hecho de que se trate, con el fin de que éstos no puedan ser impugnados por nulidad relativa. Estos requisitos constituyen los elementos devalidez y de existencia.
Así las cosas, se desprende que dentro de los objetos que tiene este trabajo podemos encontrar, en primer lugar y como ya se ha establecido con anterioridad, entender los conceptos en mención al establecer definiciones concretas de ellos, lograr diferenciarlos y, finalmente, señalar las formas y formalidades que deben observar los contratos civiles para no ser relativamentenulos.
La forma.
Para el autor Bernardo Pérez Fernández del Castillo en su obra “La forma en los actos jurídicos y en los contratos”, debemos entender a la forma como un signo o conjunto de signos lingüísticos por los cuales se hace constar o se exterioriza la voluntad del o los agentes de un acto jurídico y del contrato. Aquí es de mencionarse que, a pesar de que el contrato es un acto por laesencia volitiva de su existencia, el autor hace la mención pues no solamente los contratos constituyen actos jurídicos (pues éstos pueden existir por la exteriorización unilateral de la voluntad de un individuo con capacidad de goce y ejercicio).
Por otra parte, en su libro denominado “De los contratos civiles”, Don Ramón Sánchez Medal no hace distinción alguna entre lo que debe entenderse por“forma” y “formalismo”, mencionando que cuando la ley, al regular los contratos, exige determinada forma en su constitución, esta formalidad deberá ser considerada como un elemento de validez de dicho acto jurídico bilateral, pues la omisión de esta formalidad exigida por la ley hace que el contrato pueda ser impugnado de nulidad relativa.
Finalmente y porque no se puede evitar recurrir a ella almomento de definir una palabra determinada, la Real Academia Española, en su ya famoso y vasto diccionario, menciona que ha de entenderse por forma la configuración externa de algo; estilo o modo de expresar las ideas, a diferencia de lo que constituye el contenido de la obra literaria; y conjunto de requisitos externos o aspectos de expresión en los actos jurídicos; entre otras connotaciones delvocablo.
No obstante lo anterior, aún es muy pronto para lograr llegar a una conclusión debidamente argumentada para sostener que las palabras en cita tienen significados iguales o diferentes. Es por ello que a continuación se establece la definición de la palabra formalidad.
La formalidad.
Es correcto comenzar puntualizando aquello que por esta palabra entiende el autor Bernardo Pérez Fernándezdel Castillo en su ya citada obra, haciéndolo en los siguientes términos: normas establecidas por el ordenamiento jurídico o por las partes que celebran el acto jurídico, que señalan cómo se debe exteriorizar su voluntad, para la validez de aquel y del contrato. Debe entenderse, pues, que el formalismo o formalidades son aquellos requisitos que las partes contratantes o actuantes deben observar...