Formas De Conclusion De Un Proceso

FORMAS BÁSICAS DE CONCLUSIÓN DE UN PROCESO
Dentro de las formas especiales de conclusión de un proceso tenemos las siguientes:
1.- conciliación
2.- el allanamiento y reconocimiento
3.- transacción judicial
4.- desistimiento
5.- abandono
1.- CONCILIACIÓN
concepto.- la conciliación es una forma de poder concluir un proceso, la conciliación es el medio por el cual las partesinvolucradas pueden solucionar de la manera mas justa posible el conflicto que tengan. para estudiarlo de manera más amplia tenemos dos tipos de conciliación.
a) conciliación judicial.- en la actualidad la conciliación es la forma más eficaz de dar solución justa, equitativa e imparcial a todo conflicto de intereses y el perú se pone a la vanguardia, dando a la conciliación un enfoque mas científico yla pone dentro de una serie de garantías procesales, en el perú la conciliación está regulada como una institución autónoma e independiente como una forma especial para poder dar solución a los conflictos de intereses dentro del proceso. esto en base a una situación que puede ser a pedido de parte o de oficio en una audiencia especial, la conciliación también esta como parte importante de todoslos procesos contenciosos, ya que esta es una de las formas mas eficaces de dar por concluido un proceso en trámite, la conciliación nos puede hacer alcanzar un consenso o acercamiento de las partes en sus exigencias contrarias en las pretensiones controvertidas sin tener la necesidad de tener que agotar una instancia judicial.
b) conciliación extrajudicial.- la conciliación extrajudicial otambién llamada prejudicial.
este tipo de conciliación se produce antes de promover el proceso. esta conciliación se pone en base a formulas compositivas, a través de mediadores o conciliadores designado por las partes de común acuerdo, en este tipo de conciliación la intervención de un tercero no tiene carácter jurisdiccional, ya que en la conciliación extrajudicial no interviene el estado ya quees considerada como un procedimiento de mero procedimiento voluntario por que trata o intenta atenuar posiciones extremas, procurando encontrar una auto composición al conflicto.

en esta forma de conciliación la solución del conflicto siempre va a depender de la voluntad que tengan las partes y no las formulas que pueda proponer el mediador. en la conciliación extrajudicial siempre debeexistir un tercero quien es el que debe procurar encontrar una solución al conflicto de intereses pero esta sugerencia puede o no ser aceptada por las partes.
Formalidad de la conciliación
Según el artículo 324 la conciliación se llevará a cabo ante un centro de conciliación elegido por las partes ; no obstante si ambos lo deciden el juez puede convocarla en cualquier parte del proceso.
el juez noes recusable por las manifestaciones que pudiera formular en esta audiencia
pero la conciliación puede presentarse:
* ante el juez del proceso en la audiencia de conciliación
* ante el juez del proceso cuando la convoca de oficio
* cuando la solicitan las partes
Requisitos de fondo de la conciliación
Según el artículo 325 del código procesal civil “el juez aprobará laconciliación que trate sobre derechos disponibles, siempre que el acuerdo se adecúe a la naturaleza jurídica del derecho en litigio”
Conciliación y proceso
Según el artículo 327 del código procesal civil señala que
a) aceptada por las partes la propuesta conciliatoria del juez, si versa sobre todas las pretensiones propuestas, éste declarará concluido el proceso.
b) si la conciliación recae sobrealguna de las pretensiones o se refiere a alguno de los litigantes, el proceso continuará respecto de las pretensiones o de las personas no afectadas con la conciliación.
en estos casos debe tenerse en cuenta las disposiciones que regulan el litis consorcio y la participación de terceros en el proceso. son efectos jurídicos de la conciliación judicial la cosa juzgada.
si habiendo proceso...