FORMATO DE SENTENCIAS 3
Páginas: 3 (731 palabras)
Publicado: 29 de septiembre de 2015
ANEXO
FICHA INFORMATIVA DE SENTENCIAS REVISADAS
Corporación: Corporación: Corte Constitucional.
Radicado de la Sentencia:
D- 9499.
Fecha de la Sentencia:
Bogotá, D.C., veintiocho (28) de agostode trece (2013)
Magistrado Ponente: JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Problema Jurídico:
Consideración que las expresiones “máximos”, “cometidos de manera sistemática” y “todos los” contenidas en elartículo 1º del Acto Legislativo 01 de 2012 sustituyen un pilar fundamental de la Constitución Política que es el deber del Estado Colombiano de garantizar los derechos humanos.
Palabras Claves: DerechoInternacional Humanitario, Derechos, máximos. Sistemas.
Demandantes: Gustavo Gallón Giraldo, Fátima Esparza Calderón, Mary de la Libertad Díaz Márquez y Juan Camilo Rivera Rúgeles.
Demandados: Eltexto de la disposición demandada es el siguiente. Se resaltan los apartes demandados:
“ACTO LEGISLATIVO 01 DE 2012
(Julio 31)
Resumen de los hechos: Se quiere sustituir la palabra expresa en el actolegislativo 01 del 2013 donde la miembros de la Comisión Colombiana de Juristas, demandaron las expresiones “máximos”, “cometidos de manera sistemática” y “todos los” contenidas en el artículo 1º delActo Legislativo 01 de 2012.
Normas citadas:
Sentencias citadas: C – 047 de 2001
sentencia C-291 de 2007
Libros citados:
Resumen de las pretensiones y excepciones: La sustitución de estas dosexpresiones del acto legislativo en consideración con los argumentos de los demandados siendo estos conocedores del derecho. Condenando el uso que estas expresiones traen a colación.
Posturas jurídicasrelevantes en la parte motiva Fiscalía General de la Nación
El Fiscal General de la Nación solicita a la Corte que se declare inhibida para conocer sobre el fondo de la demanda o subsidiariamentedeclare su constitucionalidad con base en los siguientes argumentos:
3.2.1. Señala que la demanda no cumple con lo que la Corte Constitucional ha indicado respecto a los requisitos que debe tener...
FICHA INFORMATIVA DE SENTENCIAS REVISADAS
Corporación: Corporación: Corte Constitucional.
Radicado de la Sentencia:
D- 9499.
Fecha de la Sentencia:
Bogotá, D.C., veintiocho (28) de agostode trece (2013)
Magistrado Ponente: JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Problema Jurídico:
Consideración que las expresiones “máximos”, “cometidos de manera sistemática” y “todos los” contenidas en elartículo 1º del Acto Legislativo 01 de 2012 sustituyen un pilar fundamental de la Constitución Política que es el deber del Estado Colombiano de garantizar los derechos humanos.
Palabras Claves: DerechoInternacional Humanitario, Derechos, máximos. Sistemas.
Demandantes: Gustavo Gallón Giraldo, Fátima Esparza Calderón, Mary de la Libertad Díaz Márquez y Juan Camilo Rivera Rúgeles.
Demandados: Eltexto de la disposición demandada es el siguiente. Se resaltan los apartes demandados:
“ACTO LEGISLATIVO 01 DE 2012
(Julio 31)
Resumen de los hechos: Se quiere sustituir la palabra expresa en el actolegislativo 01 del 2013 donde la miembros de la Comisión Colombiana de Juristas, demandaron las expresiones “máximos”, “cometidos de manera sistemática” y “todos los” contenidas en el artículo 1º delActo Legislativo 01 de 2012.
Normas citadas:
Sentencias citadas: C – 047 de 2001
sentencia C-291 de 2007
Libros citados:
Resumen de las pretensiones y excepciones: La sustitución de estas dosexpresiones del acto legislativo en consideración con los argumentos de los demandados siendo estos conocedores del derecho. Condenando el uso que estas expresiones traen a colación.
Posturas jurídicasrelevantes en la parte motiva Fiscalía General de la Nación
El Fiscal General de la Nación solicita a la Corte que se declare inhibida para conocer sobre el fondo de la demanda o subsidiariamentedeclare su constitucionalidad con base en los siguientes argumentos:
3.2.1. Señala que la demanda no cumple con lo que la Corte Constitucional ha indicado respecto a los requisitos que debe tener...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.