Formulacion De Imputacion

Por vencimiento de términos el Juzgado Primero Penal Municipal de Valledupar con funciones de control de garantías, ordenó la libertad de dos presuntos integrantes de la banda criminal ‘Los Urabeños’ que son investigados por el delito de extorsión.
Se trata de Juan David Vallejo Escobar, oriundo de Carepa- Antioquía, y Álvaro Martínez Padilla, procedente de Barranquilla, quienes salen deprisión  tras permanecer nueve meses presos. El primero en la Penitenciaría de Alta y Mediana Seguridad y el segundo en la Cárcel Judicial de esta capital.
Ayer el juez de control de garantías consideró que hubo fallas en la administración de justicia para este caso y las personas acusadas no podían seguir privadas de la libertad por causas atribuibles a la Fiscalía y al INPEC.
Según lo argumentado porla defensa de los procesados, el 9 de noviembre la Fiscalía le hizo a sus apoderados la acusación como presuntos responsables del delito de extorsión agravado, pero hasta el día de ayer no se había  realizado la audiencia preparatoria de juicio.
Inicialmente la preparatoria de juicio fue programada para el 22 de noviembre, pero la diligencia fracasó porque los reclusos no fueron remitidos por elInpec a la audiencia.
El 6 de diciembre, tampoco se hizo porque el representante de la Fiscalía se excusó.
19 días después, no remitieron a los reclusos, por lo cual la diligencia fue reprogramada para el 19 de enero y volvió a fallar la Fiscalía.
La historia se repitió el 24 de febrero y el 20 de marzo, el Inpec no trasladó a los acusados hasta la sala de audiencias.
Por lo anterior la Juezaccedió a la solicitud de libertad instaurada por la defensa, teniendo en cuenta el evidente vencimiento de términos; transcurrieron más de 160 días desde la acusación y  los procesados no habían sido sometidos a juicio.
La captura
Juan David Vallejo Escobar, y Álvaro Arturo Martínez Padilla, fueron capturados por la Policía cuando presuntamente recibían  500 mil pesos de un comerciante en elMercado Público de Valledupar, ya que venía recibiendo llamadas intimidatorias de una mujer que se identificaba como alias ‘Camila’, integrante de la banda criminal ‘Los Urabeños’. Estos presuntamente le exigía el pago de un millón de pesos para no convertirlo en un objetivo militar. En el mismo operativo fue capturado José Alberto Córdoba Meriño, quien tiene detención domiciliaria.

Formulacion dela Imputacion - Sistema Penal Acusatorio Ley 906

FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN
CAPITULO UNICO / LEY 906 de 2004
DISPOSICIONES GENERALES
ARTÍCULO 286. CONCEPTO. La formulación de la imputación es el acto a través del cual la Fiscalía General de la Nación comunica a una persona su calidad de imputado, en audiencia que se lleva a cabo ante el juez de control de garantías.
ARTÍCULO 287.SITUACIONES QUE DETERMINAN LA FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN. El fiscal hará la imputación fáctica cuando de los elementos materiales probatorios, evidencia física o de la información legalmente obtenida, se pueda inferir razonablemente que el imputado es autor o partícipe del delito que se investiga.
De ser procedente, en los términos de este código, el fiscal podrá solicitar ante el juez de control degarantías la imposición de la medida de aseguramiento que corresponda.
ARTÍCULO 288. CONTENIDO. Para la formulación de la imputación, el fiscal deberá expresar oralmente:
1. Individualización concreta del imputado, incluyendo su nombre, los datos que sirvan para identificarlo y el domicilio de citaciones.
2. Relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes, en lenguajecomprensible, lo cual no implicará el descubrimiento de los elementos materiales probatorios, evidencia física ni de la información en poder de la Fiscalía, sin perjuicio de lo requerido para solicitar la imposición de medida de aseguramiento.
3. Posibilidad del investigado de allanarse a la imputación y a obtener rebaja de pena de conformidad con el artículo 351.
ARTÍCULO 289. FORMALIDADES. La...