Formulacion matematica de la T del Valor 1

FORMULACION MATEMATICA
DE LA TEORIA DEL VALOR
Por

LUIS

LORENTE

*

Las teorías marginalistas y las neoclásicas después, han sido objeto
de múltiples objeciones referentes al realismo de sus supuestos sociológicos y económicos, a las cuales se han añadido pruebas de su inconsistencia lógica interna en los últimos años.
Primero, a su variante de análisis pareial marshalliano (Sraffa, 19) ;
luegoa los supuestos de competencia en los modelos de equilibrio general (von Neumann y Morgenstern, 25) y, finalmente, a la teoría del
capital y el crecimiento (Sraffa, 20; Garegnani, 5).
A raíz de estas críticas y debates teóricos, se ha renovado el interés
por las teorías clásicas y marxistas; en unos casos, porque ofreeen un
enfoque del problema económico radicalmente distinto del marginalista,
esdecir, un punto de partida desde el cual reconstruir toda la teoría
económica (escuela mal llamada neo-ricardiana l ; en otros casos, porque se ha intentado mostrar que las teorías neoclásicas, aunque deficientes, proporcionan todavía métodos de análisis superiores a los
clásicos (por ejemplo, Samuelson, 18; Morishima, 17; Baumol, 1).
Aunque en este artículo se comentarán algunos aspectos de estedebate teórico, su propósito no es crítico, sino ante todo constructivo.
Algunos autores (inclusive neomarxistas, como Bose, 2), sostienen
que la reconstrucción teórica debe partir de los modelos de precios

*

Profesor Asistente; Departamento de Economía;

-

83-

Universidad Nacional.

de producción, dejando de lado las teorías de valor-trabajo, tanto ricardiana (por inconsistente), comomarxista (por superflua y extraeconómica).
Otros han emprendido la formulación de modelos de teoría del
valor marxista, unas veces siguiendo de manera literal los planteamientos algeabraicos de Marx, llegando así a inconsistencias (Steedman, 21) ; otras veces ateniéndose al sentido de los textos (por ejemplo,
el excelente artículo de Wolfstetter, 26), pero ocupándose más de su
coherencia lógica, que desu posible aplicación a casos concretos.
Aquí se ha prestado más atención a los postulados referenciales
("definiciones" de valor), indicando cómo podrían aprovecharse datos
estadísticos para efectuar análisis de valor. La discusión de dichos postulados, junto con la generalización de la teoría de rentas y con la
sugerencia de una teoría de la demanda coherente con el enfoque de
valor-trabajo,determinan las diferencias entre este artículo y los demás
que se citan en la bibliografía.

l. INFLUENCIA

DE HEGEL

Para Marx el problema del funcionamiento de la economía y el
análisis de la organización social son dos aspectos de un mismo y único
problema.
Desde esta perspectiva, retoma las teorías
sicos, y sobre todo de Ricardo, para someterlas
y llega, finalmente, a otra teoría aparentementeigual terminología, pero radicalmente diferente
los términos que conservan igual significado.
prestado a muchas confusiones, particularmente
significado del término "valor".

económicas de los cláa una crítica detallada
similar en tanto utiliza
porque son muy pocos
Esta semejanza se ha
en cuanto se refiere al

Como Ricardo, Marx afirma que el trabajo es la única fuente del
valor, pero se diferencianen que para el primero valor y riqueza (mercancías) se confunden y acaban midiéndose ambos en términos de
precios, mientras que para Marx el valor aparece cuando se analizan
las relaciones sociales de producción, y el precio solamente en el ámbito
de la circulación.
Por eso cuando Marx afirma que el trabajo es la única fuente del
valor, está diciendo simplemente que la única contribución de losseres
humanos al proceso de producción es el trabajo y no, como Ricardo,
que dicho valor represente el nivel normal del precio de las mercancías.

-84-

La polémica sobre su teoría del valor ha dado lugar a diversas
variantes del neomarxismo y animado muchos estudios críticos de indudable interés teórico, pero desafortunadamente se ha conducido con
mucha frecuencia dentro de los límites de lo...