Foro

FORO NRO 3

Disminuir el consumo de alcohol por vía de impuestos tendría una serie de efectos
Además de los relacionados con la gente que conduce en estado de ebriedad. ¿Cuáles son
Algunos deestos efectos? ¿También fundamentan la lógica para gravar impuestos más
altos sobre el alcohol?

La rentabilidad para las empresa se vería afectada dado que la oferta seria más alta que la demanda porsu incremento en el precio final, al existir un precio más alto el beneficio para el consumidor final solo seria marginal, el valor de la primera cerveza seria más alto pero desde la segunda lanecesidad cambiaría radicalmente, crecería el contrabando, las pequeñas empresa productoras se verían seriamente afectadas dado el alto costo v/s baja demanda, los inversionistas extranjeros podríanemigrar. Creo que el consumidor final optaría por las promociones, es decir iría mall y por el valor de una cerveza me llevo una porción de papas fritas, completo etc..

Respecto a la lógica paraimpuestos más altos para las bebidas alcohólicas tengo una opinión dividida dado que el exceso de alcohol no solo provoca accidentes automovilísticos sino también un impacto social, las familias conproblemas de violencia, mas botillerías que escuelas pero también apelo a la libre elección y la responsabilidad.

Un principio de la tributación eficiente es que los impuestos deber ser gravadosDirectamente sobre el “problema”. Los impuestos sobre bebidas alcohólicas no lo hacen
porque gravan a los consumidores de alcohol que no manejan y no gravan a las personas
que no beben pero sí provocanaccidentes. No obstante, ¿por qué sería preferible esta
Política a un impuesto más directo sobre los automovilistas ebrios?

Sería preferible porque así se tomara la costumbre de ser responsables, esla única manera de tomar conciencia, para ello hace falta mayor fiscalización de los entes reguladores, que en las escuelas se imparta talleres sobre este tema, hay gente que disfruta de un trago y...