Fracaso Del Imperio Español

De Sevilla a Ámsterdam. El fracaso del imperio.
La ruta de la dominación imperial era el camino clásico, familiar para los hombres de esta era. Muchos soñaron con esa posibilidad, muchas ciudades aspiraban a ser el eje de la economía-mundo europea: Sevilla, Lisboa, Amberes, Lyon, Génova y Hamburgo pretendieron serlo. Pero de hecho, sería Ámsterdam, un candidato poco probable en 1450, la que para1600 habría logrado la preeminencia. En esta expansión el elemento significativo más nuevo era el comercio trasatlántico español del siglo XVI centrado en Sevilla y su casa de contratación de las Indias, un comercio que llegó a ser tan importante que toda la vida europea y la vida del mundo entero, en la medida que existía un mundo podría decirse que dependían de este tráfico.
Dado que Españafue construida sobre una Reconquista, el feudalismo como forma política era débil. Por encima de todo, crearon condiciones en las cuales el potencial económico existente, en Castilla pudiera ser ampliamente realizado. La crisis financiera fue, sería e hizo reaccionar a los genoveses de España, porque eran tanto los banqueros de España como los compradores del oro. España era el país mejor dotado,en el contexto de aquellos tiempos, no solo para aprovechar todas las oportunidades que se le ofrecían, sino para creárselas ella misma.
El relampagueante crecimiento del comercio vino acompañado por una espectacular expansión política por Europa. No obstante, Francia, localizada en el corazón del imperio español, era suficientemente fuerte como para hacer que la historia de los siguientescincuenta años fuera la de una guerra virtualmente constante entre los dos gigantes imperiales, los Habsburgo y los Valois.
La expansión del comercio del siglo XIV sólo pareció reforzar el papel alemán como canal de comercio entre el norte de Italia y Flandes. Esta fue la era de los capitalistas mercantiles modernos, los Furgger. Pero incluso más importante que el norte de Italia o que los Furgger fueAmberes, que jugó un papel fundamental en la vida económica del siglo XVI. Además, en esa época, Amberes se convirtió en el supremo mercado monetario de Europa, a causa principalmente de la creciente demanda de créditos a corto plazo, ocasionada fundamentalmente por la política mundial del emperador Carlos V. Así Carlos V, Castilla, Amberes, los Furgger, estaban todos implicados en una gigantescaoperación de crédito sobre crédito, un castillo de naipes con el cebo de unas ganancias basadas tan sólo en la esperanza y el optimismo.
El fracaso de la nación almena ha sido explicado de diversas formas. Napoleón dijo una vez que fue culpa de Carlos V, al no colocarse a la cabeza del protestantismo alemán. Engels argumentó extensamente que fue el mido de Lutero y la clase media a lasaspiraciones revolucionarias del campesinado.
En 1556, el imperio se dividió, Carlos V abdicó, Felipe II de España, hijo de Carlos V, recibió los países bajos, pero las tierras de Europa central se convirtieron en territorios separados. A raíz de ello sobrevino la revolución de los países bajos, que terminó unos ochenta años después, tras muchos trabajos, idas y venidas, en la división del área entre lasprovincias unidas, al norte, independientes y calvinistas y los llamados países bajos españoles, al sur, católicos.
Lo que se vino abajo no fue meramente una particular estructura de estado, fue más que la trágica abdicación de Carlos V, en medio de las lágrimas de sus caballeros. Lo que se vino abajo fue el sistema mundial.
Las crisis son puntos de inflexión simbólicos. Tawney dice que estesistema se vino abajo a causa de guerras ruinosas, pero la secuencia causal es excesivamente inmediata. Hauser sostiene que la guerra entre Francia y España que comenzó en 1557 tan sólo sometió a una tensión excesiva los créditos del estado, llevó a incumplimientos de pago y forzó a ambos estados a la apresurada paz de Ateau-Cambrésis en 1559. La crisis llevaría a una ruptura definitiva entre...