Fraude A Traves De Los Actos Juridicos

INDICE

INDICE
DEDICATORIA
INTRODUCCION

CAPITULO I: PLANTEAMIENTO METODOLÓGICO

1. El Problema 4
1.1.1. Definición del Problema 4
1.1.2. Formulación del Problema 6
1.1.3. Justificación e Importancia de estudio 6
1.1.4. Limitaciones 8
2. Objetivos de Estudio 8
1.2.1. Objetivo Generala 8
1.2.2.Objetivos Específicos 8
3. Hipóiesis 9
1.3.1. Hipótesis General 9
1.3.2. Hipótesis Específica 9
1 Metodología Científica 10
1.4.1. Tipo y Nivel de Investigación 10
1.4.2. Métodos de Invetsigación 10

CAPITULO II: MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL

2.1. Antecedentes del Problema 13
2.1.1. La Vía Pauliana en Roma 132.1.2. Fraude Bancario 14
2.1.3. Responsabilidad Patrimonial Universal 16
2.2. Bases Teóricas 17
2.2.1. Fraude del Acto Jurídico 17
2.2.2. Acto Jurídico Fraudulento 17
2.2.3. El Fraude 18
2.2.4. El Fraude en el Acto Jurídico 19
2.3. Conceptualizaciones 20

CAPITULO III: FRAUDE DEL ACTO JURÍDICO

3.1. El Fraude 243.1.1. Noción de Fraude 24
3.1.2. Origen y Naturaleza Jurídica 25
3.1.3. Concepto y Clasificación 26
3.1.3.1. Concepto 26
3.1.3.2. Clasificación 27
3.1.3.3. Diferencias 31
3.1.4. El Fraude y la Quiebra 32

CAPITULO IV: PRETENSIONES QUE PROTEGEN A LOS ACREEDORES

4.1. Pretensión Subrogatoria33
4.1.1. Titularidad de la pretensión subrogatoria 34
4.1.2. Efectos de la pretensión subrogatoria 35
4.1.3. Inconvenientes de la pretensión subrogatoria 35
4.2. La Pretensión Pauliana 37
4.2.1. Antecedentes Históricos y Origen 39
4.2.2. Naturaleza Jurídica 42
4.2.3. Requisitos para su ejercicio 45
4.2.4. Prueba delFraude 47
4.2.5. Características 48
4.2.6. Titulares de la pretensión 50
4.2.7. Efectos de la pretensión 52
4.2.8. Prescripción de la pretensión 53
4.2.9. Vía Procesal de la pretensión 54
4.2.10. Improcedencia de la pretensión 55
4.2.11. Comparación con la Simulación 55
4.2.12. Comparación con la Subrogación 574.2.13. Actos pasibles de pretensión pauliana 59

CAPITULO V: EL FRAUDE EN LA REESTRUCTURACIÓN PATRIMONIAL

5.1. Nociones previas 60

5.1.1. Nueva Ley del Sistema Concursal (Ley 27809) 61
5.2. La Pretensión Pauliana Concursal 61
5.2.1.Objetivos y Efectos 63
5.2.2. La Pretensión Pauliana Concursal en la Ley de Reestructuración Patrimonial 655.2.3. Diferencias con la Pretensión Pauliana Civil 67

CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFIA

CAPÍTULO I

PLANTEAMIENTO METODOLÓGICO

3 EL PROBLEMA

1. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA

El ser declarado “insolvente” por la autoridad estatal competente cambia bruscamente la situación jurídica de la persona, sea natural o jurídica. En ese sentido, lo que se produce es unestado indivisible entre el deudor y todos sus acreedores, el mismo que comprende tanto a la totalidad de los bienes del deudor, como a todas las obligaciones que resulte incorporadas al procedimiento concursal en atención a la oportunidad en que se hayan devengado. En virtud de ello, se activa un marco de protección legal del patrimonio que genera la suspensión de la exigibilidad de lasobligaciones que el insolvente mantiene frente a sus acreedores, así como la suspensión de todos los procesos que tengan por objeto el cobro de créditos mediante la ejecución de sus bienes.
De allí que cuando una persona es declarada “insolvente” pierde ciertas facultades, sobre todo en lo que respecta a la libre disposición de su patrimonio, a fin de conservar el mismo en espera de la decisión que tome...