FRED HALLIDAY. “LAS RELACIONES INTERNACIONALES EN UN MUNDO EN TRANSFORMACIÓN"

Texto: “Las Relaciones Internacionales en un mundo en transformación”, Fred Halliday.
Introducción
Doble objetivo del capítulo: 1) examinar significado de término “internacional” y las confusiones que provoca, 2) explicar el desarrollo de la disciplina y de los factores que lo subyacen. Tres formas de interacción en las relaciones internacionales: relaciones entre Estados, las relaciones noestatales o transnacionales y el funcionamiento del sistema cuyos componentes principales son los E y las sociedades. Los principales debates giran en torno a estas tres dimensiones y a la primacía de una u otra de ellas sobre las demás.
1. Lo “internacional” en perspectiva
Puntos fuertes de las rrii: diversidad teórica, los fundamentos metodológicos e históricos. El cambio de estatus de lo“internacional” llevo a que se distorsione su internacionalización, se ha llegado a una simplificación de los cambios ocurridos en el mundo desde 1945 al punto de pasar por alto la continua adaptación entre lo global y lo particular , y las historias de los procesos de internacionalización.
El nacionalismo es un proceso internacional, un producto del cambio intelectual, social y económico compartidopor distintas sociedades y estimulado por la interacción de estas sociedades durante los últimos dos siglos. Aunque lo internacional surgió de lo nacional el proceso real ha ido en sentido contrario: la precondición de la formación del Estado-nación fue el desarrollo de una economía y una cultura internacionales dentro de las cuales estos estados diferenciados se fundieron.
En el caso de losEstados Unidos toda su evolución ha sido un proceso de interacción con lo internacional, 1) evidenciado en la adquisición por la fuerza y la compra de la mayor parte de su territorio a otros estados y pueblos, 2) el influjo masivo de poblaciones de otros países, 3) la expansión, poder financiero e industrial, 4) configuración de la economía y el sistema político a partir de conflictosinternacionales.
Tanto en los Estados Unidos como en el Reino Unido el mito del aislamiento nacional se combina con el otro mito constitutivo de su desarrollo político: el de la evolución no violenta. Posteriormente ambos mitos han logrado legitimación mediante la expansión gradual de la democracia, ambos países fueron Estados creados mantenidos mediante la fuerza. La extensión de formas democráticas y eladvenimiento del sufragio universal fue en si mismo un proceso internacional, resultado del impacto de una serie de procesos internacionales (la industrialización y el surgimiento de la sociedad de masas por un lado, las presiones políticas nacidas de las dos guerras mundiales por otro) sobre diferentes sociedades. Lo dicho es cierto para la historia de las economías nacionales: el comercio y laintervención estatal, configurados por las necesidades de la competencia interestatal.
2. Influencias formativas
Todas las ciencias sociales debe su organización y desarrollo a la interacción con el mundo exterior, peor de la misma manera cada una de ellas tiene también su propia agenda.
Las relaciones internacionales tienen problemáticas permanentes que se reagrupan en dos aspectos diferentes:1) uno es analítico en sentido amplio y trata del papel del Estado en las rrii, del problema del orden en ausencia de una autoridad superior, de la relación entre poder y seguridad, de la interacción de lo económico con la fuerza militar o de las causas del conflicto y las bases de la cooperación; 2) otro es el normativo que considera cuando y en qué medida es legitimo usar la fuerza, lasobligación que tenemos hacia el Estado, el lugar que ocupa la moral en las rrii o lo licito o ilícito de la intervención.
La relación entre el estudio académico y el mundo exterior está configurada por otras problemáticas. Algunas de ellas son evidentes y otro no lo son:
Evidentes:
las personas sienten que lo internacional es importante pq es una fuente de amenazas (principalmente militares)...