Friend Invite

COLEGIO TECNICO MILITAR ALMIRANTE TONO TUMACO SAS






















MATERIA: ESPAÑOL




















SAN ANDRES DE TUMACO; MAYO 08 DE 2012
COLEGIO TECNICO MILITAR ALMIRANTE TONO TUMACO SAS



















MATERIA: ESPAÑOL
TEMA: ENSAYO SOBRE EL TERRORISMO EN COLOMBIA
PROFESORA: MARTHA CONDOY
PRESENTADO POR:CADETE JUAN SEBASTIAN LOPEZ BETANCOURT
GRADO: 9°1



















SAN ANDRES DE TUMACO; MAYO 08 DE 2012
INTRODUCCION:

Este tema se ha elegido porque en las últimas décadas la sociedad ha sido víctima de uno de los peores flagelos hasta ahora conocidos: el terrorismo, que es un hecho expresivo de violencia que se lo puede ver durante toda la historia (conquistas, guerras)con sus más variadas formas de expresión y crueldad.


Nadie, ningún ser humano, ningún animal, por naturaleza, mata por matar. Sí existen por ejemplo, psicópatas, asesinos en serie que parecen encontrar un placer en el asesinar, pero se trata de personas mentalmente enfermas, esquizofrénicos que viven en realidades completamente torcidas.  En su mundo virtual, que viven como real, se sientenamenazados, se sienten llamados a asesinar o son anulados sus sentimientos. Han perdido el contacto con el mundo real y con sus propios sentimientos. Estas personas, por las características de su enfermedad, no pueden ser organizadas en redes ni organizaciones terroristas. Por lo tanto, los terroristas no son psicópatas.ENSAYO SOBRE EL TERRORISMO

Para definir terrorismo debemos tener presente lo que es el miedo. Y el miedo es un sentimiento que, como el amor y el odio o la fidelidad, acepta cualquier interpretación racional sin que logre abarcarlo en su totalidad. Por eso se hace necesario limitar el concepto a la esfera del miedo a la muerte propia, para no perdernos en la infinidad de posibilidadesconceptuales.

Entonces, todo aquel que se siente obligado a limitar su libertad a causa del temor a perder la vida, infundido por alguien; está siendo víctima de un acto terrorista. Y terrorista es pues, todo aquel que en beneficio propio o de un colectivo del cual hace parte, de manera sutil o violenta, influye sobre otro u otros para que sientan temor a perder la vida; por cualquier causa.

Ante todose hace necesario e imprescindible concertar que frente a la dignidad humana no puede seguir imperando practica alguna que pretenda justificar la barbarie en nombre del bienestar general. Es decir, que ninguno de los derechos inalienables de la persona humana debe seguir siendo vulnerado por los Estados de Derecho; como se hace hasta el presente, cuando se siguen tolerando la guerra, la pena demuerte legal o extra legal y las penas privativas de la libertad.

No basta con afirmar que se respeta la vida cuando a renglón seguido se justifica la guerra. Quien dice respetar la vida se contradice al aceptar cualquier tipo de conflicto armado como argumento que legaliza la muerte. La eliminación física de cualquier ser humano bajo el argumento que sea, es inaceptable. En el mismo sentidoacontece con el derecho a la libertad. No se respeta la libertad si se acepta como correcta la pena privativa de la libertad. La supresión o coartación de un derecho personal inalienable no puede seguir siendo aceptado como pena por la comisión de un delito.

Teniendo en cuenta que los Estados tienen el monopolio de la fuerza legal, el cual le da un poder (susceptible de generar terror) infinitamentesuperior al de cada individuo en particular y siendo como son tutores de la vida y libertad de su nación; están obligados a garantizar la tranquilidad de sus nacionales, a fin de que no se sientan aterrorizados. Así, las armas mortales son objetos que producen terror con su sola presencia. Por lo tanto, su fabricación es un acto que promueve el terrorismo. En un Estado respetuoso del derecho a...