frontera con colombia
Páginas: 14 (3255 palabras)
Publicado: 4 de abril de 2014
La frontera con Colombia (tratado Michellena-Pombo)
Libro
Línea fronteriza en el tratado Michelena-Pombo 1833
Congreso venezolano 1840 realizó este tratado ya que la frontera debería partir desde el Cabo de la Vela
Del tratado Michelena-Pombo al laudo arbitral de 1891
Libro
Del laudo de 1891al tratado de 1941
Arbitraje Español de 1881
El Arbitraje Español de 1881 fue un convenioque se firmó en Caracas, el 14 de Septiembre de 1881 mediante el cual las dos Repúblicas acordaban someter a un juicio de arbitramento sus controversias limítrofes, cuyo árbitro sería el Rey de España, Don Alfonso XII, elegido en calidad de juez de derecho. En este tratado, la reclamación colombiana partía desde la isla de San José en Río Negro, por las aguas de éste, las del Casiquiare y las delOrinoco hasta la boca del Meta, luego se extendía hasta la boca de la Quebrada de Don Pedro en el Táchira y la desembocadura del río La Grita en el Zulia, es decir, el territorio de San Faustino; y seguidamente de la boca del río La Grita a la confluencia de los ríos Sardinata y Tarra, de allí a la boca del Río de Oro hasta su nacimiento y siguiendo por las cumbres de las cordilleras de losMotillones y de Perijá hasta el nacimiento del río Sucuy y por las aguas de éste hasta su confluencia en el río Guasare, de aquí a la boca del caño Paijana en la ensenada de Calabozo, la cual se ubica dentro del Golfo, al Suroeste deCastilletes.
De esta manera, Venezuela reclamaba desde la boca del Apaporis en el Yapurá extendiéndose hasta la cabecera del Río Negro, siguiendo el punto de unión atocar las cabeceras de los ríos Vichada y Muco hasta el margen meridional del Meta. Desde el Apostadero del Meta hasta las Barrancas del Sarare pasando por encima del Paso Real de los Casanares en el río Arauca. Reivindicando para Venezuela el territorio de San Faustino y la extensión hasta la cabecera del Río de Oro en la Sierra de los Motillones y de Perijá; de allí a los Montes de Oca y la Teta dela Guajira, a la Sierra de Aceites, hasta un punto frente al Cabo de la Vela y de allí al propio Cabo sobre el Mar Caribe. Venezuela no solamente alegó propiedad terrestre y marítima en el Cabo de La Vela, sino la totalidad de la jurisdicción marítima a lo largo del litoral desde el mismo Cabo hasta el Orinoco
El Acta Declaratoria de París 1886
En dicho acuerdo, las partes convinieron enque el fallo que diera el Rey Alfonso XII sería inapelable y definitivo. Para esa época, se encontraba en París, el ex presidente y permanente caudillo Guzmán Blanco, ejerciendo funciones diplomáticas, el cual procede a tomar la providencia de la emergencia al aceptar la rectificación del arbitraje. Sin embargo, el 15 de Febrero de 1886, Guzmán Blanco convino en la elaboración de una Acta–Declaración, en donde se ampliaría las facultades de la reina regente María Cristina.
El Acta Declaratoria expresaba que la designación del árbitro no había sido dada en forma personal al Rey Alfonso XII, por lo tanto, quien representaría en derecho a la corona de España, como árbitro sería la Reina María Cristina, el artículo 3° del acta así lo expresa:
(….) “La ampliación se inserta en el Artículo 3°del Acta que capacita a la Reina Regente a actuar no solamente como árbitro de derecho, sino como árbitro arbitrador, lo que da a entender que ella podía emitir el fallo de acuerdo a sus apreciaciones personales, al establecer el estado del derecho entre las partes”(Kaldone, pág. 32)
El Laudo Español de 1891/7
Luego de examinar las cédulas presentadas por las partes y la Ley General de laRecopilación de documentos en poder del gobierno español, la reina regente María Cristina, de acuerdo con su Consejo de Ministros, dictó un laudo que en sus propias palabras involucraba una ancha zona que partiendo más al norte de los 12 grados de latitud en la Península de la Guajira , llega poco más de un grado distante del Ecuador a la Piedra del Cocuy, y para los efectos de la demarcación...
Libro
Línea fronteriza en el tratado Michelena-Pombo 1833
Congreso venezolano 1840 realizó este tratado ya que la frontera debería partir desde el Cabo de la Vela
Del tratado Michelena-Pombo al laudo arbitral de 1891
Libro
Del laudo de 1891al tratado de 1941
Arbitraje Español de 1881
El Arbitraje Español de 1881 fue un convenioque se firmó en Caracas, el 14 de Septiembre de 1881 mediante el cual las dos Repúblicas acordaban someter a un juicio de arbitramento sus controversias limítrofes, cuyo árbitro sería el Rey de España, Don Alfonso XII, elegido en calidad de juez de derecho. En este tratado, la reclamación colombiana partía desde la isla de San José en Río Negro, por las aguas de éste, las del Casiquiare y las delOrinoco hasta la boca del Meta, luego se extendía hasta la boca de la Quebrada de Don Pedro en el Táchira y la desembocadura del río La Grita en el Zulia, es decir, el territorio de San Faustino; y seguidamente de la boca del río La Grita a la confluencia de los ríos Sardinata y Tarra, de allí a la boca del Río de Oro hasta su nacimiento y siguiendo por las cumbres de las cordilleras de losMotillones y de Perijá hasta el nacimiento del río Sucuy y por las aguas de éste hasta su confluencia en el río Guasare, de aquí a la boca del caño Paijana en la ensenada de Calabozo, la cual se ubica dentro del Golfo, al Suroeste deCastilletes.
De esta manera, Venezuela reclamaba desde la boca del Apaporis en el Yapurá extendiéndose hasta la cabecera del Río Negro, siguiendo el punto de unión atocar las cabeceras de los ríos Vichada y Muco hasta el margen meridional del Meta. Desde el Apostadero del Meta hasta las Barrancas del Sarare pasando por encima del Paso Real de los Casanares en el río Arauca. Reivindicando para Venezuela el territorio de San Faustino y la extensión hasta la cabecera del Río de Oro en la Sierra de los Motillones y de Perijá; de allí a los Montes de Oca y la Teta dela Guajira, a la Sierra de Aceites, hasta un punto frente al Cabo de la Vela y de allí al propio Cabo sobre el Mar Caribe. Venezuela no solamente alegó propiedad terrestre y marítima en el Cabo de La Vela, sino la totalidad de la jurisdicción marítima a lo largo del litoral desde el mismo Cabo hasta el Orinoco
El Acta Declaratoria de París 1886
En dicho acuerdo, las partes convinieron enque el fallo que diera el Rey Alfonso XII sería inapelable y definitivo. Para esa época, se encontraba en París, el ex presidente y permanente caudillo Guzmán Blanco, ejerciendo funciones diplomáticas, el cual procede a tomar la providencia de la emergencia al aceptar la rectificación del arbitraje. Sin embargo, el 15 de Febrero de 1886, Guzmán Blanco convino en la elaboración de una Acta–Declaración, en donde se ampliaría las facultades de la reina regente María Cristina.
El Acta Declaratoria expresaba que la designación del árbitro no había sido dada en forma personal al Rey Alfonso XII, por lo tanto, quien representaría en derecho a la corona de España, como árbitro sería la Reina María Cristina, el artículo 3° del acta así lo expresa:
(….) “La ampliación se inserta en el Artículo 3°del Acta que capacita a la Reina Regente a actuar no solamente como árbitro de derecho, sino como árbitro arbitrador, lo que da a entender que ella podía emitir el fallo de acuerdo a sus apreciaciones personales, al establecer el estado del derecho entre las partes”(Kaldone, pág. 32)
El Laudo Español de 1891/7
Luego de examinar las cédulas presentadas por las partes y la Ley General de laRecopilación de documentos en poder del gobierno español, la reina regente María Cristina, de acuerdo con su Consejo de Ministros, dictó un laudo que en sus propias palabras involucraba una ancha zona que partiendo más al norte de los 12 grados de latitud en la Península de la Guajira , llega poco más de un grado distante del Ecuador a la Piedra del Cocuy, y para los efectos de la demarcación...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.