fsfs

La ontología está basada en el estudio de los entes, por lo tanto la relación que ésta tiene con respecto a la investigación científica, es que se basa en el estudio de los entes; por lo cual estáencaminado al estudio de la física de las matemáticas, la biología. Esto es que se enfoca más en los que se refiere al ser humano.

El problema tiene dos caras. Sin reglas que gobiernen la actividad,por
una parte, la obtención de resultados compartidos, comunes, el logro del
consenso en el ámbito de las disciplinas hermenéuticas, es problemático.
En la práctica nos encontramos con diversasinterpretaciones de uno y el
mismo fenómeno. Y esto es así ordinariamente porque tenemos sincrónicamente diferentes interpretaciones, pero es también así en virtud de que no
es claro que lasinterpretaciones más recientes superen a las más antiguas.
La diversidad de interpretaciones se entiende como una consecuencia de la
carencia de reglas metódicas. Lo que se hecha de menos es ladisponibilidad
de ciertas reglas que permitan formar la expectativa, fundada en razones
objetivas, de que cualquier otro miembro de la comunidad arribará al mismo
resultado, a la misma interpretación,a la que yo mismo arribo. Por otra parte,
si acaso se lograra el consenso en las disciplinas hermenéuticas, justamente
por la carencia de reglas, siempre se podrá dudar si este consenso tienevalor
epistemológico. Al carecer de reglas metódicas, el consenso obtenido podría
entenderse como un subproducto de factores ajenos a los intereses científicos.
Es decir, al no operar con reglasimpersonales, los científicos espirituales
siguen inmersos en tradiciones. Siempre será dudoso si dicho consenso es
vinculante para cualquier otro sujeto que considere la cuestión. Si el conocimientoobjetivo puede caracterizarse como un movimiento que va desde
el sujeto individual (un yo con sus inclinaciones y aversiones individuales,
determinado históricamente, etc.) al sujeto epistémico...