fuente del derceho tributario

Lima – Julio
2013









INTRODUCCIÓN
PROBLEMÁTICA
OBJETIVOS Y JUSTIFICACIÓN

CAPITULO PRIMERO
I. ANTECEDENTES HISTÓRICOS
1. En la Temprana Edad Media: contumacia o rebeldía
2. En el proceso romano-canónico
3. La nueva visión de la rebeldía.
II. MARCO TEORICO
1. Concepto de Rebeldía
2. Concepto de Emplazamiento
2.1. Emplazamiento del demandado
3. Naturaleza3.1. Acto Coercitivo
3.2. Actos de comunicación

CAPITULO SEGUNDO
I. LA REBELDIA EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL PERUANO
1. Concepto
2. Supuestos que surgen según con el emplazamiento
2.1 La declaración de Rebeldía:
2.2. Según la voluntariedad de la ausencia
3. Validez de emplazamiento
4. Efectos del emplazamiento
5. Defecto en el emplazamiento
II. COMPARECENCIA DEL REBELDE Y TRATAMIENTOPROCESAL
1. Derecho histórico y comparado

CAPITULO TERCERO
EMPLAZAMIENTO, TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y DEBIDO PROCESO.

CAPITULO CUARTO
ANÁLISIS DE LA DECLARACION DE REBELDE DEL DEMANDADO Y LA AFECTACION DEL DEBIDO PROCESO

CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
ANEXO









INTRODUCCIÓN

Mediante el presente trabajo, pretendo realizar el estudio de la manera más clara y a la vezmás completa cuando en un proceso se presenta la falta de colaboración de una de las partes, es decir, reticencia del demandado a participar en su calidad de tal habiendo supuestamente sido debidamente requerido para ello, como consecuencia produciéndose la figura de la rebeldía en el proceso civil.

Cuando se produce esta falta de actividad colaborativa de una de las partes da lugar a que en unproceso se origine el denominado "proceso, en rebeldía" el cual tiene como base la falta de colaboración esencial de una de las partes, permitiendo que se pueda arribar igualmente a una sentencia que ponga fin al proceso. Se entiende que para que esto suceda debe respetarse el Principio Constitucional del Debido Proceso, tanto para la parte que continuó colaborando activamente como para aquella quedejó de hacerlo.
En atención a este principio se establece la necesidad de regular una eventualidad procesal como la descrita y cómo es finalmente regulada se convierten en un mecanismo relevante para generar incentivos negativos y positivos, los que tienen directa incidencia con la preclusión, celeridad y economía procesal.
De esta manera se presenta el proceso en rebeldía, como unaalternativa procesal fundada en la inactividad procesal de una de las partes esto especialmente en el caso del demandado. Por lo tanto diferentes opiniones indican que la inactividad o falta de colaboración esencial de una de las partes no puede impedir la resolución de la causa, pero debido a la situación que se genera en el caso de que el demandado no ejerció su derecho de contradicción por motivosajenos y la implicancia que de ello resulte, siendo esto cómo podría sostenerse que la sola voluntad participativa de uno de los interesados puede resultar suficiente y sirva de asiento para legitimar una resolución que en los hechos se construyó sobre la actividad de una sola de las partes, y así justificar la sentencia con la tutela jurisdiccional requerida.
PROBLEMÁTICA
Cuando el demandadorebelde ha permanecido involuntariamente y constantemente en la situación procesal de rebeldía no tiene la oportunidad de impugnar la sentencia firme recaída en el proceso en el que no ha intervenido con el fin de ser oído con lo cual es vulnerado su derecho a un Debido Proceso. Entonces cuando hablamos de Rebeldía se entiende que el demandado tuvo conocimiento de la demanda con el emplazamiento,pero no tuvo interés en actuar desde el inicio del proceso por lo cual acepta esta situación, es decir, ser declarado rebelde, el proceso continúa, se produce la preclusión del trámite de contestación a la demanda y el resto de los trámites hasta su comparecencia.

La problemática surge cuando el demandado no ha sido válidamente notificado, por distintos hechos, con lo cual imposibilita que...