fuentes del derecho

Fuentes del derecho.
La costumbre.
Como fuentes de derecho la costumbre prescribe reglas de conducta jurídicamente relevantes. Crea cierta controversia al hablar de costumbres como obligación moral u obligación jurídica ya que plantea el problema de identificar con claridad cuando se está y cuando no se está ante una norma jurídica consuetudinaria
Repetición uniforme y generalizada es unelemento imprescindible para hablar de costumbre pero no es suficiente para definirla, para ello tiene que darte además la aceptación de la costumbre como algo obligatorio, no debe ser automático si no se debe producir como consecuencia de una cierta conciencia o consideración de su obligatoriedad.
Tras los procesos modernos que condujeron a la estatalización del derecho y la legitimización de laley, la costumbre pierde su valor jurídico inmediato, Por ellos muchos autores no puedes hablar con propiedad de derecho hasta la aparición del Estado y el desarrollo del sistema jurídico como un sistema complejo, por ello el valor normativo de la costumbre jurídica descansaría en su reconocimiento o apoyo en preceptos legales o decisiones del os tribunales.
Las costumbres jurídicas son normas quetienen su origen en la práctica social. Representan una conducta reiterada, generalizada y uniforme dentro de un grupo social o un ámbito territorial determinado que es aceptada como una obligación jurídica por los miembros de la comunidad.
Estas normas jurídicas de costumbre no deben confundirse ni con los usos sociales, ni con normas de costumbre de otros posibles sistemas jurídicosalternativos basados en supuestos de pluralismo político.
La ley.
Al contrario de la costumbre esta no viene dada en acontecimiento o ligada a la tradición. Se establece mediante decisiones que emanan de órganos estatales legitimados para adoptarlas. Su carácter obligatorio se basa en un mecanismo explicito, que consiste en la existencia de normas de reconocimiento y el respaldo de los órganos encargadosde aplicarla coercitivamente.
La costumbre es un derecho hallado, mientras que la ley es un derecho creado además de ser un derecho legal escrito que se considera racional y por ente perfecto que es sistemático y omnicomprensivo, con soluciones precisas y ciertas para cualquier caso sobre el que haya de tomarse una decisión jurídica.
Con el tiempo y el desarrollo y la consolidación de las formasmodernas del Estado, el derecho pasa a ser considerado como un producto del poder. El derecho puesto o positivo emana de la voluntad soberana particular y el texto de la ley aparece como algo creado y no como algo hallado, descubierto o revelado.
Otro gran aconteciendo de la cultura jurídica legal es la codificación que con ella culmina el proceso de estatalización y racionalización de la ley enuna especie de síntesis que determina los rasgos políticos y jurídicos más característicos de la cultura de la ley. Por otra parte se consolida la supremacía de la ley como fuente del derecho gracias a la revolución francesa. La codificación lo único que hizo fue dar forma legal al derecho natural, racionalista, un derecho creado racionalmente según un método deductivo.
Leyes en sentido estrictoy leyes en sentido amplio
En el concepto de ley en sentido amplio se consideran englobadas también, además de las leyes en sentido estricto, otras disposiciones que aun conteniendo normas jurídicas abstractas y generales no so leyes en sentido formal. Son disposiciones generales que no emanan de los órganos de los poderes legislativos y en consecuencia no pueden ser consideradas leyes en sentidoestricto.
El concepto de ley en sentido amplio comprende, tanto a las leyes en sentido estricto, como a las disposiciones generales o reglamentos que emanan de los órganos administrativos con potestad reglamentaria
Los reglamentos deben adaptarse en todo caso a los márgenes que establecen las leyes en sentido estricto a las que desarrollan o concretan. Según esto tiene un rango inferior a las...