fuentes

Dossier de fuentes 1. La crisis del Antiguo Régimen Historia, 2º Bachillerato.
-España en el siglo XVIII. Bloqueos o problemas internos del Antiguo Régimen e intentos
de solución Ilustración):
Fuente 1a (problemas políticos, crisis financiera de la monarquía) “Las monarquías centralizadas
de la edad moderna tropezaron con dificultades en la percepción de los ingresos que necesitaban paraatender unos gastos crecientes (...) Para muchos historiadores actuales los problemas de la hacienda
influyeron decisivamente en los cambios políticos sobrevenidos en la Edad Moderna (...) Estas
interpretaciones se basan en un problema real: el de la continuidad de los problemas de la hacienda en
los grandes estados europeos del periodo, como la monarquía hispánica. El sistema tributariotradicional era inadecuado para las necesidades de los nuevos tiempos. Éste era un hecho conocido
desde comienzos del siglo XVIII, lo cual nos ayuda a explicarnos que a lo largo de él se mantenga
constante la preocupación por la reforma tributaria. Pese a seguir disponiendo de los caudales
americanos, la corona española se vio forzada a fines del siglo XVIII y en los primeros años del XIX aendeudarse. Esta deuda sirvió para ocultar temporalmente su insolvencia. El aumento cuantitativo de
las necesidades produjo, además, un cambio cualitativo en los términos en que se planteaba el
problema (...) En efecto, pronto se comprobó que el volumen de gastos había crecido hasta tal punto,
que la única esperanza radicaba en un aumento considerable de la riqueza nacional, que permitiera
acrecentarparalelamente la tributación”:
Fontana, Josep (1987). La quiebra de la monarquía absoluta, 1814-1820, Barcelona, Ariel, pp. 23 y 29.

Fuente 1b (problemas políticos, crisis financiera de la monarquía) “El problema más grave para el
absolutismo resultó ser el de la hacienda. El incremento de la deuda pública y las dificultades crecientes
de las finanzas de la monarquía, incapaces de cubrir losgastos ordinarios del estado requerían una
reforma. Esta reforma era la condición para la supervivencia del absolutismo, lo que llevó a los
monarcas a impulsar toda clase de proyectos para mejorar los ingresos.
Una de las formas principales de hacerlo era mediante el fomento de la economía, lo que permitiría a la
larga aumentar la recaudación fiscal. Para ello se ofrecían políticas tancontradictorias como la
protección mercantilista del comercio y las manufacturas, o la liberalización favorable de la agricultura
que producía excedentes para el mercado. El fomento de la economía comportaba básicamente el de la
agricultura, de ahí las políticas y proyectos de reforma agraria, aunque tropezaba todo ello con el
obstáculo de la propiedad vinculada y los abusos de todo tipo queempobrecían al campesinado. La
segunda forma de mejorar los ingresos del estado, en teoría, era evitar las exenciones fiscales de los
privilegiados. De ahí las críticas a los mayorazgos y a la amortización eclesiástica. Había que establecer
leyes que limitaran la acumulación de este tipo de bienes, sobre todo en el caso de la Iglesia, que los
inmovilizaba completamente. Por último, cabría sujetar atodas las clases a un mismo impuesto
territorial proporcional a su riqueza. Ello era sin duda el golpe más duro para las exenciones tributarias
que disfrutaban los estamentos privilegiados. Para introducir el nuevo impuesto era preciso elaborar un
catastro que evaluara la riqueza de los distintos grupos procurando que no hubiera excepciones (...) Los
intentos del Marqués de la Ensenada durante elreinado de Felipe V o los de Carlos III tropezaron con la
oposición de los privilegiados. Sin reformas efectivas, el problema de la crisis financiera se hizo cada
vez más grave para la monarquía. La estructura de los ingresos de la hacienda, incapaz de vencer los
privilegios locales y estamentales, y el modo tradicional de recaudar estos ingresos, crearon un déficit
permanente que aumentó a...