fuerzas armadas

En ese contexto, una vez en el poder, el gobierno de Menem debía solucionar el
áspero tema irresuelto de la relación con la corporación militar. Para tener una idea de la
relevancia del conflicto,hacia junio de 1989 había un total de 460 miembros de las Fuerzas
Armadas afectados por decisiones o procesos judiciales, o por sanciones disciplinarias: 7
condenas y 18 procesamientos vinculadoscon la “lucha contra la subversión”; 3 condenas
referidas a Malvinas y 92 procesos y 340 sanciones disciplinarias relacionados con los
levantamientos “carapintadas” sucedidos hasta el momento (Canelo,2008). Para hacer frente a
esa compleja situación, y no repetir los errores cometidos durante el gobierno de Alfonsín, ya
desde antes de asumir la presidencia Menem había establecido un dialogoambiguo con los
sectores “carapintadas”, generándoles expectativas de que los indultaría. Así, a poco de
asumir, afirmaba, de manera sugestiva: “mi idea tiende fundamentalmente a poner paz en el
senode la comunidad argentina, porque necesitamos cerrar heridas y cicatrizar definitivamente
un pasado que no le hace bien al país” (Clarín, 26/05/89). Y también: “no puedo veUna vez asumido, elPresidente avanzó por etapas cumpliendo con lo acordado, en un
intento de “clausurar el pasado” de manera definitiva. En ese marco, tras la temprana
designación de Ítalo Luder (quien en 1975 había firmadocomo presidente provisional del
Senado los Decretos de “aniquilamiento” de la “subversión”) como Ministro de Defensa
(Canelo, 2008: 239), el 7 de octubre de 1989 indultó por decreto a 216 oficialesy suboficiales y
64 civiles procesados por las rebeliones de Semana Santa, Monte Caseros y Villa Martelli6
(Clarín, 08/10/89). Unos meses después, el Gobierno firmó un segundo indulto presidencialque
beneficiaba a las Juntas militares del Proceso y a los jefes Montoneros7
(Clarín, 29/12/90 y

4
El 9 de diciembre de 1985 la justicia determinaría la condena a cadena perpetua al Gral....