fuk u danilo

ALCALDIA DE MARACAIBO
CENTRO DE PROCESAMIENTO URBANO
OFICINA MUNICIPAL DE PLANIFICACION URBANA
N° OMPU-FI-007-13-20005104

Yo, venezolana, mayor de edad, de estado civil viuda, portadora de la , domiciliada en Maracaibo, Municipio Maracaibo del Estado Zulia y propietaria de una vivienda unifamiliar, identificada como G-11, ubicada en la Urbanización Monteclaro, jurisdicción de laParroquia Juana de Ávila, Municipio Maracaibo, Estado Zulia, actuando en nombre propio y en representación de los intereses comunitarios de los vecinos y usuarios de los espacios privados de uso público del sector “G” de la antes identificada Urbanización, (Mismos que serán identificados plenamente y estamparan sus firmas al final de este documento), acudí en compañía de algunos de los residentes delmencionado sector “G” a LA ALCALDÍA DE MARACAIBO, CPU, a fin de formular una denuncia contra el ciudadano, vecino y propietario de la casa signada como G-8 ,en la misma Urbanización, e identificado como DANILO BERMÚDEZ, por cometer INFRACCIONES GRAVES CONTRA LA CONVIVENCIA CIUDADANA; que se traducen en actos arbitrarios contra la seguridad pública, la libertad peatonal y la restricción de losespacios privados de uso público, consistentes en la caminería y sus áreas verdes aledañas correspondientes al sector “G” de la antes mencionada urbanización (a los cuales él voluntariamente dio la espalda (hace mas de treinta (30) años atrás, al establecer la entrada principal de su vivienda hacia la vía pública ubicada detrás de la fachada posterior del Centro Comercial y Conjunto Residencial LosJardines) con fines personales o particulares, que solo le favorecen a él y a su grupo familiar.”. ACLARATORIAS URBANÍSTICAS COMO ANTECEDENTES INVOLUCRADOS EN EL PROBLEMA VECINAL: la Urbanización Monte Claro, por la tipología de sus viviendas, a nivel de diseño arquitectónico fue concebida como una cooperativa donde las mismas, en su mayoría son casas dúplex o pareadas, orientadas cada una comoespecie de modulo en una misma dirección. A su vez cada casa fue dotada de una caminería particular desde su puerta de acceso principal hasta la acera o caminería privada de uso público que desemboca a la vía pública, hecho comprobable por la ubicación de las acometidas o bocas de visita de los servicios públicos principales (agua potable, gas doméstico, cloacas y electricidad) en la acerapeatonal, al frente de cada una de las viviendas o en los postes del alumbrado público. Por tanto; del análisis de estas variables de diseño se deduce que es completamente falso que la vivienda del denunciado, DANILO BERMÚDEZ, haya tenido incluida alguna vez dentro de su propiedad, la caminería privada de uso público y áreas verdes en cuestión dentro de este expediente, puesto que su casa G-8, pareadacomo está con la casa G-7, estaba dotada de una caminería de acceso desde su puerta de acceso principal a la caminería privada de uso público del sector como todas la demás viviendas pareadas o dúplex. Es de recalcar que el denunciado, DANILO BERMÚDEZ, a la hora de establecer los limites a su propiedad con su cerca perimetral, (hace mas de treinta (30) años atrás), él mismo y voluntariamente seexcluyo de la comunidad del sector “G” al establecer la entrada principal de su vivienda hacia la vía o carretera pública que da hacia la fachada posterior del centro comercial los Jardines y que desemboca en la Avenida Circunvalación, a su izquierda y a la Avenida el Moján, a su derecha. Por lo tanto es de asegurar que la colocación de los elementos cercantes en espacios privados de uso público soncon meros fines de beneficio particular expropiativos. Introducimos en este acto fotocopia de tríptico de promoción y venta de La Cooperativa de Vivienda “Monteclaro” distribuido por INVICA, donde se especifica las características generales de las casas: 220 m2 de parcela, 83,57 de construcción, signado con la letra “A”. Es de advertir que el denunciado tiene el privilegio de contar con más metros...