FUNCION NOMOFILACTICA Y DIKELOGICA DE LA CASACION

FUNCION NOMOFILACTICA Y DIKELOGICA DE LA CASACIÓN
I. El Recurso de Casación. Antecedentes.
El Recurso de Casación no fue concebido como lo entendemos hoy. Su origen se ubica en el derecho francés de fines del siglo XVIII, en los albores del nacimiento del moderno Estado democrático de Derecho con la instalación del Tribunal de Cassation, cuya función –indesligable del momento histórico de suorigen- fue fundamentalmente política, consistente en la preservación de la autoridad del legislador y la jerarquía del emperador, impidiendo la "rebelión del juez" (función nomofiláctica).
A esta función, que implica velar por la defensa o conservación de la ley, a fin de lograr seguridad jurídica e igualdad de los ciudadanos ante la ley, así como la defensa de la supremacía del órganolegislativo, se sumó la función uniformadora –basada sobre todo en la influencia de Piero Calamandrei en Italia-, la que ha servido para conformar la unidad jurídica en varios países (Alemania, Italia, etc), para lo que se requiere un único órgano de casación nacional.
Con el devenir del tiempo, el desarrollo de las instituciones y, en particular, el posicionamiento del Poder Judicial, este Recurso sefue perfilando y adquiriendo características distintas, y fue asimilado por el Poder Judicial desde el Poder Legislativo a mediados del siglo pasado, transformándose en un auténtico órgano jurisdiccional de la máxima jerarquía –pasando del Tribunal de Casación a la Corte de Casación-.
La Casación asegura en el Estado la unidad y la igualdad del derecho objetivo, la uniformidad de lajurisprudencia, por medio de la selección y revisión de las diferentes interpretaciones de una misma norma jurídica, interpretaciones que coexisten en la jurisprudencia en razón de la pluralidad simultánea de los órganos judiciales de un mismo grado. Así, por su naturaleza, y dado que la casación no puede entrar a conocer los errores de hecho en la apreciación de la prueba, este recurso viene a ser uncontralor de legalidad que actúa con independencia de lo justa que resulte la resolución final, o inclusive hasta del daño que se pueda irrogar con la aplicación de una norma, por cuanto se centra en el control de la legalidad.
Con la Corte de Casación se fue adoptando el perfil judicial contemporáneo del Recurso de Casación: (a) el control de la legalidad en el juzgamiento (error in-iudicando), y (b)el control de la legalidad en el procedimiento (error in-procedendo), que sanciona la violación al debido proceso legal.
En el Perú el Recurso de Casación fue incorporado en el Código de Enjuiciamientos Civiles de 1852 bajo la denominación de Recurso de Nulidad. El Código de Procedimientos Civiles -vigente desde el 28 de julio de 1912 hasta la entrada en vigor del actual Código Procesal Civil-conservó la misma denominación. El Código Procesal Civil de 1993 adoptó la denominación de Recurso de Casación.
II. Principales modificaciones.
2.1 Fines de la casación.
El artículo 384 derogado establecía, como fines de la casación, los siguientes:
􀂃 La correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, y
􀂃 La unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema deJusticia.
􀂃 En los casos previstos en la Ley General de Arbitraje, el recurso de casación tiene por finalidad la revisión de las resoluciones de las Cortes Superiores, para una correcta aplicación de las causales de anulación del laudo arbitral y de las causales de reconocimiento y ejecución de laudos extranjeros.
Con la modificación, hoy se establece como fines de la casación:
􀂃 La adecuadaaplicación del derecho objetivo al caso concreto, y
􀂃 La uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.
El texto anterior hacía referencia a las clásicas funciones del recurso de casación consistentes en la defensa de la ley (su correcta aplicación o interpretación) -o función “nomofiláctica”- y la función uniformadora de la jurisprudencia.
Así, la norma derogada se...