funcionalismo y estructuralismo

Pi es un joven de 16 años al cual le pusieron ese nombre por una picina aunque sus padres lo escogieron con una buena intención este nombre es motivo de burla., pi cambio su nombre mientras estudiaba, su verdadero nombre era pisine molitor que significaba pisina el lo cambio por “pi” . Su familia tiene que irse de la india por lo que su padre vende el zoologioco y parten a canada . La peliculaes una metafora sobre la fé y la importancia que ella tiene, por eso muestran que pi es creyente de varias religiones y el padre no cree en nada. Es el tipico dilema entre creer y no creer y le deja la decisiòn al espectador. El chico se salva gracias a su fé en Dios. Pero al mismo tiempo al final de la pelicula dice que de las dos historias elegiste la del tigre porque es la mejor historia, lomismo ocurre con Dios. Lo que quiere decir que los creyentes eligen creer en Dios porque es la mejor historia aunque no sea cierta. Sin embargo si él no creyera que la historia de Dios fuese cierta se hubiera muerto mucho antes de desesperanza, asi que creas o no en Dios, fué su fé lo que lo salvo. El dilema de creer o no en Dios consiste en que uno debe estar convencido de que es cierta la historiapara que la fé funcione, uno no puede decir "yo sé que esta historia no es cierta pero voy a creer porque me conviene" es "ver para creer" vs "creer para ver" para tener fé uno debe dejar a un lado su razonamiento logico, cosa que no todos son capaces de hacer. Yo lo comparo con cuando en space jamle ofrecen agua magica que le va a hacer ganar al equipo, mientras creen que el agua es magicaganan, cuando dejan de creerlo empiezan a perder, pero el agua no tenia nada. Por eso dicen que la fé mueve montañas, te hace creer que sos capaz de hacer cosas que de otro modo no te atreverias ni a intentar. Para mi es de eso que se trata la pelicula, no de un chico en un bote con un tigre.
Desde las primeras escenas de Life of Pi, lo nuevo de Ang Lee (Brokeback Mountain, Hulk)  basado en la novelade Yann Martel,  la palabra fábula me pareció la mejor forma de calificarla.  Una historia amable con pretensiones moralistas que busca dejar un poso en el espectador con una suerte de moraleja sobre la vida. Tratándose de una historia que mezcla la filosofía hindú, casi panteísta, con religiones tales como la musulmana, la budista o la católica, dicha idea parecía encajar perfectamente. Pero alterminar su visionado, al comprobar que el poso que dejaba no era más trascendental que el de cualquier cuento ya existente o el de cualquier película con moralina similar, el término fábula ya no me parecía adecuado. No significa esto que La vida de Pi no deje poso. Pero lo deja más en el plano del entretenimiento que en el de la filosofía.  No es un libro de autoayuda por cuanto se trata no sólode una historia endiabladamente entretenida, sino también emotiva.  Sabe apelar a las emociones porque sabe dónde hacerlo, en qué momentos incidir en qué situaciones,  y todo ello sin una intencionalidad mayor que la de elaborar una historia bonita, sin mayores aditivos ni ingenierías emocionales.
Ang Lee sabe medir los tiempos de una manera excelente.  Si bien la primera media hora del film noes más que una excusa para introducir a los personajes, el segundo tramo adquiere un ritmo trepidante en el que uno apenas se da cuenta de lo difícil que resulta rodar un naufragio (aunque Lee tiene la ventaja en este caso de añadir un tigre, lo que dota a la historia de un componente claramente rompedor). Toda trama previa a la del joven Pi sobreviviendo en la barca con un tigre es insustancial encomparación con lo excitante y original que resulta el naufragio.
Pero si la historia se muestra explícitamente real en el naufragio (todo lo que puede llegar a ser en tal situación) y construye una complicada relación entre el joven y el tigre que consigue incluso aterrorizar (el tigre puede devorar de un momento a otro al joven), las partes fantásticas contrastan radicalmente con esa...