Fundadores Del Alba

La filosofía de los valores: Nicolai Hartmann |
Escrito por Dr. Orlando Gómez-Gil    Miércoles, 25 de Noviembre de 2009 08:34    | | | |
|

Uno de los problemas más complejos y controvertidos con que se ha tenido que enfrentar la filosofía es la naturaleza y alcance de los valores. La controversia ha llegado a todos los aspectos del tema. Por otro lado, los filósofos han mostrado unlenguaje muy confuso y, por tanto, muy difícil de entender por los no expertos. Como ha sido nuestra costumbre pondremos los conceptos y afirmaciones a la altura del lector no especializado, pero muy interesado en estas cuestiones. Comenzaremos por discutir la naturaleza, concepto y definiciones de los valores, para luego entrar al estudio de uno de los grandes filósofos – Nicolai Hartmann – quese han ocupado del tema. Aquí expresaremos también nuestra oposición a las opiniones y criterios – en nuestra opinión errados- de algunos historiadores y filosófos. Todo lo hacemos con el propósito de orientar al amable lector a una mejor comprensión de asunto de tanta relevancia.Muy a menudo oímos expresiones como éstas: “El paso del tiempo ha cambiado o modificado mucho nuestros valores” ; “Losjóvenes de hoy no practican muchos de los valores vigentes en nuestra época” ; “Es necesario volver a los valores del pasado” ; “Se han tergiversado o ignorado los valores tradicionales en perjuicio de nuestra vida”.De aquí nuestro interés en llegar a un concepto, lo más exacto posible, del vocablo valor. El grado de utilidad o aptitud de las cosas es el valor. Cualidad de las cosas que las haceobjeto de aprecio y estimación. El valor es el alcance, significación e importancia de una cosa. Cualidad física, intelectual o moral de alguien, persona de gran valor. Calidad de algo digno de interés y estima. Cada una de las supuestas cualidades positivas, consideradas en abstracto: escala de valores de una sociedad.Seguimos con nuestra propia definición: el valor es una cualidad que tienenalgunas cosas, situaciones o acciones que nos obligan a estimarlas y apreciarlas porque nos son útiles, nos ayudan y cooperan a nuestro bienestar. Algunos ejemplos cooperarán a clarificar el concepto: la justicia la igualdad social, la libertad, la belleza, la verdad, la honestidad y otros.Hay dos teorías famosas sobre los valores: la de Meinong y la de Von Ehrenfels. Para el primero una cosa  esvaliosa cuando nos agrada. La definición nos parece absolutamente incompleta y demasiado subjetiva. El segundo afirma que lo más valioso es lo que no existe: la justicia perfecta, el conocimiento completo, la salud perfecta. Ambas teorías caen por su carácter demasiado subjetivo. El concepto de valor está basado en lo objetivo, fundamentado en la existencia real de las cosas y acciones.Por otro lado,hay algunas informaciones de Julián Marías en su Historia de la filosofía con las que no estamos de acuerdo. El autor afirma que el valor no es una cualidad real, que la igualdad no se percibe insensiblemente y que hay valores positivos y negativos. Nosotros opinamos que los valores tienen existencia real. Los valores son siempre positivos; (lo feo, lo injusto, el odio, la dictadura) nunca sonvalores, sino negaciones de ellos. El conocido historiador afirma más adelante que “el valor no se percibe con los sentidos, ni tampoco se comprende ; se estima”. ¿Cómo es posible afirmar que la belleza, la libertad, la salud no se perciben?Los valores pueden clasificarse de distintas formas: 1. Hay valores individuales, regionales, nacionales, universales. 2. En ocasiones un valor tiene todas esascualidades. 3. Hay valores de épocas y valores permanentes. Lo cierto es que cada tiempo tiene muchos valores que le son propios. 4. Hay valores permanentes y otros transitorios 5. Hay valores existentes y los que surgirán con posterioridad. 6. A menudo un valor que deseamos no existe por un tiempo, pero luego aparece. Un buen ejemplo es el valor de la libertad. No existió por muchos siglos, pero...