Fundamentacion de los derechos humanos

FUNDAMENTOS DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL UMBRAL DEL SIGLO XXI: PERSONALISMO, TRIDIMENSIONALISMO Y PROYECTO DE VIDA1 Carlos Fernández Sessarego

SUMARIO 1.- Introducción 2.- La lucha por los derechos humanos: una constante histórica 3.- Situación actual de los derechos humanos 4.- Reconocimiento filosófico-jurídico de los derechos humanos 4.1.- Calidad ontológica del ente a protegerjurídicamente 4.2.- Del cristianismo a la filosofía de la existencia 4.3.- El ser humano como libertad 4.4.- Dimensión coexistencial del ser humano 4.5.- La temporalidad del ser humano 5.- La nueva concepción de lo jurídico 5.1.- El aporte filosófico y el esclarecimiento del sentido del derecho 5.2.- El derecho como exigencia existencial 5.3.- El derecho subjetivo, la propiedad, el daño a la persona, laidentidad 5.4.- El radical daño al “proyecto de vida” 6.- Objeto de estudio de la disciplina jurídica 6.1.- Visión unidimensional de lo jurídico 6.2.- El aporte del “tridimensionalismo” en la determinación del objeto del derecho 7.- Protección jurídica del ser humano 8.- Fundamento de los derechos humanos

1

El articulo ha sudo publicado en la revista “Abogados”, N° 7, edición especial, Lima,diciembre del 2001.

1

1.- Introducción En la década de los años ochenta del siglo pasado nos ocupamos, al menos en tres trabajos, de los “derechos humanos”, analizándolos, brevemente, desde tres perspectivas como son la histórico-jurídica, la filosófica y aquella atinente a su propia denominación. Ellos se titulan La denominación de los derechos humanos2, Problemática de los derechos humanos3,y Concepción jurídica actual de los derechos humanos4. Nuestro propósito en esta ocasión es incidir en ciertos aspectos del texto de dos de los referidos trabajos con el propósito de comprobar los cambios producidos en el mundo en cuanto a los derechos humanos desde la década de los años ochenta a nuestros días. Dejamos de lado la explicable crítica sobre la imprecisión de la denominación“derechos humanos”. Resulta ocioso, al menos por el momento, detenerse en ello desde que la expresión “derechos humanos” ha logrado consagración universal. De otro lado, nos proponemos poner de manifiesto inéditas perspectivas para el raigal enfoque del tema que nos ocupa y, de paso, señalar los nuevos alcances y matices de nuestro pensamiento sobre la materia atinente a los derechos humanos, sobre todo enlo que atañe a su fundamentación. Hace quince años, en diciembre de 1985, en el trabajo titulado Problemática de los derechos humanos decíamos, a manera de síntesis, que se “comprueba que, en la práctica y en los últimos tiempos, se ha logrado un formal consenso universal sobre cuáles sean los derechos humanos y, en menor grado, en lo tocante a la adopción de medidas tutelares en las que seadvierte manifiesta timidez y reticencia, principalmente en el plano supranacional”. En el citado trabajo
2

Este ensayo, titulado La denominación de los derechos humanos, se publicó en la revista “Jurisprudencia peruana y normas legales”, N° 3, Lima, julio a setiembre de 1984. En este trabajo se revisa, con sentido crítico, las diversas expresiones con las que, históricamente, se han designado a los“derechos humanos”. 3 Este trabajo, titulado Problemática de los derechos humanos, apareció publicado en el Suplemento “Dominical” del diario “El Comercio” . Lima, el 08 de diciembre de 1985. En este artículo se indaga sobre los fundamentos de los derechos humanos. En él se opina que “el problema medular de los derechos humanos es de carácter filosófico, en cuanto una meditación de este tipo esla única capaz de ofrecer una hipotética respuesta sobre el fundamento de los derechos humanos”. En esta línea de pensamiento se comentan las posiciones de Norberto Bobbio, Gregorio Robles, Francisco Miró Quesada y Domingo García Belaunde. No obstante, se concluye expresando “que la tarea de los tiempos que corren no se centra sobre las cuestiones teóricas. La preocupación que incumbe a los...