FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES DEL DERECHO PENAL

FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES DEL DERECHO PENAL


1.- Desde el punto de vista constitucional, cuales son los aspectos que debe considerar el juez de control de garantías, para hacer efectiva la tutela al derecho a la libertad.

R/ta. En tal sentido nuestra Carta Magna en los artículos 28 y 32 indica los eventos en los que se puede afectar el derecho a la libertad; el hecho de que estasolo se pueda afectar de manera excepcional, nos indica que este derecho no es absoluto y por lo tanto, es compatible con la medida de aseguramiento. Ha dicho la Corte:
“…Se deduce de lo expuesto que el constituyente no concibió la libertad individual a la manera de un derecho absoluto, inmune a cualquier forma de restricción; todo lo contrario, fluye del propio texto superior que endeterminados casos en que tal limitación tenga lugar han de venir fijados por la ley, siendo claro, en consecuencia, que tratándose de la libertad personal la constitución política establece una estricta reserva legal…
… Sin embargo, esa libertad del legislador, perceptible al momento de crear el derecho legislado, tiene --su límite en la propia Constitución que tratándose de la libertad individual,delimita el campo de su privación no solo en el artículo 28, sino también por virtud de los contenidos del preámbulo que consagra la libertad como uno de los bienes que se debe asegurar a los integrantes de la nación, del artículo 2º. que en la categoría de fin esencial del Estado contempla el de garantizar la efectividad de los principios, y de los derechos consagrados en la Constitución, a la vezque encarga a las autoridades de su protección y del artículo 29, que dispone que toda persona “Se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable” y que quien sea sindicado tiene derecho a un debido proceso públicos sin dilaciones injustificadas”…

Por lo anterior, los aspectos que debe considerar el Juez de Control de Garantías para hacer efectiva la tutela alderecho a la libertad, son cuatro:
Cuando obre mandamiento escrito expedido por autoridad judicial competente, por cuanto en vigencia de la ley 906 de 2004, la competencia para privar de la libertad a una persona está contemplada legalmente, cuando se trata de medida cautelar en cabeza del Juez de Garantías y solo la asume el Juez de Conocimiento a partir del momento en que anuncia el sentido delfallo. Después de que la persona esté condenada la autoridad competente es el Juez de Conocimiento y el Juez de Ejecución de Penas. El fiscal solo puede limitar la libertad en casos excepcionales y esas circunstancias excepcionales quedaron relacionadas en el artículo 300 de la ley 906 de 2004, que habla precisamente de los casos excepcionales en que a falta del pronunciamiento del Juez deControl de Garantías este puede ser tomado por el Fiscal.
Que el motivo de la privación de la libertad sea previamente definido por la ley, es realización concreta del principio de legalidad, en virtud del cual no puede haber delito sin ley que lo defina ni pena sin ley que la determine, así como tampoco medidas cautelares no autorizadas por el legislador; que la orden sea dada por escrito y por unjuez, es garantía para la persona pues ello exige al funcionario el acatamiento estricto a los motivos definidos por el legislador y no autoriza a nadie distinto de los funcionarios jurisdiccionales la afectación de la libertad individual.

El mandamiento escrito debe cumplir con todas las formalidades legales descritas en el Código de Procedimiento Penal. Esto supone que quien la ejecuta sesometa a ellas para respetar, además de la libertad, la dignidad personal.
El principio de legalidad se convierte así en una garantía insustituible para la libertad individual, pues ésta sólo podrá ser afectada por los motivos previamente definidos en la ley, y conforme a un procedimiento también previamente señalado en ella, tarea esta del legislador que además se encuentra limitada y puede ser...