Fundamentos Del Derecho De Castigar

Fundamentos del derecho de castigar
El delito es un mal causado y su autor debe ser sometido a la explicación de este mal. La omisión del castigo importaría una injusticia. En síntesis, la penacarece de toda finalidad práctica y no sería posible atribuírsela, porque si el mal merece el mal y el bien merece el bien, ningún otro fundamento legítimo puede reconocer el derecho de reprimir.
Lapena es, entonces, la justa consecuencia del delito, que el delincuente debe sufrir como una expiación, porque delinquió.
Las teorías sobre el fundamento del derecho de castigar constan de trescategorías: Absolutas, Relativas y Mixtas.

a) Las teorías absolutas fundan la represión en las exigencias de la justicia absoluta.
b) Las teorías relativas asignan una o más finalidades a la pena.
c)Las teorías mixtas intentan una conciliación: La justicia absoluta conforme a ellas es siempre el fundamento de la pena, pero ésta debe tener una finalidad.
1).- Las teorías absolutas
Las teoríasabsolutas son netamente retributivas. La justicia, según ellas, reclama la pena, porque el que delinquió produjo un mal y debe expiar ese mal. El delito infringe la Ley divina, o altera el orden moral oel orden jurídico. En cualquier caso, la represión es el derivado lógico de la conducta contraria a Dios, a la moral o al Derecho. La pena, aunque en sí misma, es el medio de purificar el alma de lainjusticia cometida. La pena debe ser retribuida. Estas teorías identifican la moral y el derecho.
2).- Las teorías relativas
Las teorías relativas presididas por un concepto utilitario, sediversifican según el fin que atribuyen a la pena.
a).- Teoría de Prevención.
Entre estas teorías se encuentran la de la Prevención, que atribuye a la pena, como fin, el de prevenir el delito, aprovechandoel efecto que puede producir, ya sobre la colectividad, ya sobre el individuo que es sometido a ella atreves de la intimidación.
El delincuente se caracteriza por su anormalidad. Es incapaz, por...