Fundamentos Juridicos

DESARROLLO

1.
a) Como abogado del señor Martín se le debe conceder el beneficio económico ya que la Constitución de nuestro país nombra claramente que el Estado debe servir a la comunidad y ser pionero de su mejoría, artículo 2 de la Constitución:
“Son fines esenciales del Estado: servir a la comunidad, promover la prosperidad general y garantizar la efectividad de los principios, derechosy deberes consagrados en la Constitución…”
Dicho esto en la Constitución da cumplimiento inmediato del artículo 13:
“Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma protección y trato de las autoridades y gozaran de los mismo derechos, libertades y oportunidades sin ninguna discriminación (…) El Estado protegerá especialmente a aquellas personas que por su condicióneconómica, física o mental, se encuentren en circunstancia de debilidad…”
Con lo anterior queda entendido que este hombre es igual ante la ley que las mujeres a las cuales su entidad favorece, además hace referencia a la igualdad material donde todos deben tener lo mismo para su supervivencia y éste hombre lo necesita. También nombra este articulo que el Estado protegerá especialmente a personasque bajo cualquier circunstancia se encuentre en debilidad y éste hombre tiene una edad avanzada, no posee tierras propias y debe sostener a sus hijos.
Sumado a esto debido a la edad del señor hay un articulo en especial en el cual se prioriza su estado y las formas para hacer que su desarrollo sea de manera normal: articulo 46 de la Constitución “El Estado, la sociedad y la familia concurriránpara la protección y asistencia para las personas de la tercera edad y promoverán su integración a la vida activa y comunitaria…”.
Y por ultimo en el articulo 33 de nuestra Constitución afianza la igualdad y da el toque final para argumentar de manera clara y justificada el beneficio que se le debe otorgar al hombre por parte del Banco de la Mujer: “La mujer y el hombre tienen iguales derechos yoportunidades…”. Por lo anterior es indiscutible que esta entidad debe favorecer a mi cliente como ha de favorecer a una mujer cabeza de hogar, porque este hombre es cabeza de hogar y necesita del beneficio para su supervivencia y la de sus hijos, es igual ante la ley que una mujer, una igualdad material donde lo que se le da a ella se le da a él siempre y cuando sea para el mismo fin.

b) Comodefensor del Banco de la Mujer me escudo, argumentando la negación del beneficio para el señor Martin, en los artículos 13, 43 de la Constitución Política de nuestro país:
Artículo 13: “(…) El Estado promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptara medidas a favor de grupos discriminados o marginados (…)” como es evidente el Estado prioriza los grupos discriminadospara otorgarles un beneficio y las mujeres son el grupo que sufre de discriminación desde siempre, desvalorizándola por el simple hecho de ser mujer, por tanto primero es la mujer que el hombre y lo destinado para una mujer se le arrebatará para dárselo aun hombre que pasaría a un segundo plano y no seria coherente.
Articulo 43: “(…) La mujer no podrá ser sometida a ninguna clase de discriminación.(…) El estado apoyara de manera especial a la mujer cabeza de familia.” Es claro el artículo, la mujer prevalece sobre el hombre, la mujer es de mayor preocupación para el estado; y si esta mujer es cabeza de hogar con mayor razón el Estado ha de protegerla sobre todas las cosas.
Para terminar, no se le puede dar este beneficio al hombre que lo solicita ya que la empresa dice claramente que seconstituye con el objetivo de ayudar a la mujer cabeza de hogar, más no al hombre cabeza de hogar, y si la empresa no lo específica no es su obligación conceder lo que pide el señor Martin.

2. Como jueces del caso damos la razón al Banco de la Mujer, ya que su objeto es favorecer y ayudar a la mujer cabeza de hogar, y cumpliendo con el articulo 43 de la vigente Constitución se le dará...