garantismo

Ciudad Victoria, Tamaulipas, a 29 de Febrero de 2012.


ISMAEL ORTIZ GONZALEZ.
EJIDO BENITO JUAREZ, SANTA ENGRACIA,
CALLE PRINCIPAL,
HIDALGO, TAMAULIPAS.
P R E S E N T E.-


Vistos los resultados de la visita de inspección practicada al C. ISMAEL ORTIZ GONZALEZ el día 16 de Febrero de 2012, correspondiente al acta de visita número PNI-2012-GON-014, se procede a emitir el presenteinstrumento, conforme a lo siguiente, y;


RESULTANDO

1.- Que mediante oficio número B00.00.R11.04.4.-0387/2012, de fecha 16 de Febrero de 2012, se ordenó la práctica de una visita de inspección en los aprovechamientos ubicados en la parcela 75 Z-1 P-1, en el ejido Benito Juárez, en el municipio de Hidalgo, Tamaulipas, el cumplimiento de todas y cada una de las obligaciones previstas en la Ley deAguas Nacionales, su Reglamento, así como de las Normas Oficiales Mexicanas, respecto del uso, aprovechamiento o explotación que de las aguas nacionales se realicen mediante obras artificiales o pozos de extracción de agua que se encuentren en el lugar o zona a verificarse.

2.- La visita ordenada fue practicada el 16 de Febrero de 2012 y entendida con el C. Ismael Ortiz González, levantándoseal efecto el acta de visita número PNI-2012-GON-014.

3.- En el acta de visita número PNI-2012-GON-014 medularmente se hizo constar lo siguiente:

“…
En cumplimiento de la orden que ya fue entregada el (la) C. Ismael Ortiz González proporciona la siguiente información: que la persona que realiza la explotación de aguas nacionales es el C. Ismael Ortiz Gonzalez, que no ha ejecutado pozas paraalumbrar, extraer o disponer de aguas nacionales, que la noria ya se encontraba antes de adquirir el predio, como hace mas de 20 años y que no sabe si existe permiso, que la noria la utiliza por medio manuales y que la bomba fue instalada hace una semana y que no ha hecho uso de ella, que no cuenta con dispositivos de medición.

Acto seguido y en cumplimiento de la orden que ya fue entregada alC. Ismael Ortiz González, los inspectores en compañía de éste último y los testigos, proceden a realizar un recorrido por el lugar objeto de inspección, haciendo constar lo siguiente: Durante el recorrido de campo con el visitado, no se observó perforación alguna de un pozo profundo, sin embargo se observó una noria con ademe de 1.10 metros por 1.30 metros de block de concreto y brocal del mismomaterial de 0.60 m. de altura y equipado con motobomba a gasolina marca Honda y succión y descarga con manguera de 2 pulgadas de diametro y ubicado en coordenadas geograficas LN 24°03´04.4” y LW 99°17´13.7” y que a dicho del visitado no ha hecho uso del equipo de bombeo ya que la ha utilizado por medios manuales en uso de abrevadero para 3 animales (ganado vacuno) y que al momento de la visita noestaba en operación dicho equipo no cuenta con medidor de volumenes, por lo que en cumplimiento a la orden contenida en el oficio No. B00.00.R11.04.4.-0387/2012 y al no exhibir permiso o titulo de concesión de la noria, se procede a la colocación de sello de clausura folio N. PNI-2012-GON-014-1 en el arrancado, inhabilitando antes, el arrancador de la motobomba, asimismo en este acto se he hace delconocimiento al visitado que el quebranto del sello de clausura constituye un delito en terminos de los articulos 180 y 187 del Codigo Penal Federal. …”

4.- El C. Ismael Ortiz González, presenta ante esta Comisión Nacional del Agua, escrito de fecha 17 de febrero de 2012 con relación a la visita diligenciada, dentro del término otorgado en favor del C. ISMAEL ORTIZ GONZALEZ, en el acta devisita número PNI-2012-GON-014, en el que manifiesta bajo protesta de decir verdad, medularmente lo siguiente:

“… como señale al momento de la visita , ésta ya se encontraba perforada cuando adquirí el predio y toda vez que el equipo de bombeo no se encuentra en uso ya que la poca extracción que he realizado ha sido por medio manuales y para uso doméstico por lo que solicito el retiro del sello...