garantismo

 El garantismo
Esta nueva corriente del constitucionalismo coloca en el centro de su atención a los mecanismos, identificados como garantías, para hacer eficaces los derechos fundamentales.
Algunas concepciones de garantía, a la luz de la lengua española[1] son: -efecto de afianzar lo estipulado; -fianza, prenda; -cosa que se asegura y protege contra algún riesgo o necesidad.
Ya en el terrenodel derecho constitucional, garantías son los medios de tutela para asegurar el cumplimiento de los derechos fundamentales y para protegerlos ante el riego de su violación por parte de los poderes públicos.
Como apuntan Jorge Carpizo y Miguel Carbonell resulta muy pertinente no confundir las nociones derechos fundamentales y garantías.
Las garantías son los mecanismos de tutela o de protecciónde los derechos fundamentales.
Gracias a esta distinción es posible evitar “el extremo de suponer que un derecho que no esté garantizado no es en realidad un derecho” o “creer que basta la consagración de un derecho en una carta constitucional para tenerlo por garantizado y protegido”; asimismo, dicha diferenciación “permite denunciar la inexistencia de los sistemas de tutela y protecciónnecesarios para poder exigir una norma constitucional”[2]
III. Del garantismo penal al garantismo global
 A) La iuris y la ratio del garantismo
Luigi Ferrajoli es autor de esta teoría que fue explicada a partir de la doctrina del derecho penal.
Sin embargo, en la actualidad la visión conceptual de esta corriente del pensamiento resulta tan vasta y compleja, al grado tal, que estamos en presencia deuna sólida teoría particular del derecho.
En este sentido, tenemos que la expresión garantismo se emplea desde tres ópticas: i) como modelo normativo de Derecho, ii) como teoría jurídica, y iii) como filosofía política.
El jurista florentino, en su obra Derecho y razón. Teoría del garantismo penal, puntualiza claramente los alcances del garantismo:
“el garantismo, como técnica de limitación y dedisciplina de los poderes públicos dirigida a determinar lo que los mismos no deben y lo que deben decidir, puede muy bien ser considerado el rasgo más característico (no formal, sino) estructural y sustancial de la democracia: las garantías tanto liberales como sociales, expresan en efecto los derechos fundamentales de los ciudadanos frente a los poderes del Estado, los intereses de los débilesrespecto a los fuertes, la tutela de las minorías marginadas o discrepantes respecto a las mayorías integradas, las razones de los de abajo respecto de las de los de arriba”[3]
B) Características del garantismo[4]
Los rasgos fundamentales del garantismo son:
1. En primer término, es “una tesis metodológica de aproximación al derecho que mantiene la separación entre ‘ser’ y ‘deber ser’, entreefectividad y normatividad…”(sic)[5].
2. Esta tesis es aplicable en los siguientes ámbitos del análisis jurídico:
El meta-jurídico del enjuiciamiento moral del derecho.
El jurídico del enjuiciamiento interno del derecho.
El sociológico de la relación entre el derecho y su práctica social efectiva.
3.  En el plano meta-jurídico, la tesis metodológica del garantismo significa la separación entre“ser” y “deber ser”, entre derecho y moral, así como entre derecho y justicia.
4. Desde la perspectiva del garantismo, el Estado es un mero instrumento y la dignidad personal la finalidad principal.
5. El modelo del derecho es normativo, es decir, “el derecho es un sistema de límites y vínculos al poder político para la protección de los bienes e intereses que deban ser perseguidos”[6].
6. Parael garantismo resulta relevante la distinción entre “ser” y “deber ser” en el derecho: la validez y la eficacia de las normas son categorías diferentes entre sí, al igual que son diversas de la vigencia o existencia. Lo anterior influye en el modelo de juez y jurista: el garantismo les exige una posición crítica frente a la ley con el objeto de evitar su eficacia precaria en el ordenamiento....