GATISO PRESENTACIONES

HUGO ANDRES MUÑOZ D.
FISIOTERAPEUTA
ESP. GERENCIA EN SALUD OCUPACIONAL

GENERALIDADES


Presentadas por Ministerio de
Proteccion Social



Según reporte 2004 (EP año 2001 –
2002)



Implementación PNSO 2003 – 2007

OBJETIVO
“INCREMENTAR EL DIAGNOSTICO Y
PREVENIR LAS ENFERMEDADES
PROFESIONALES DE MAYOR
PREVALENCIA EN COLOMBIA”


Diferenciación:
Prevalencia
Incidencia

REPORTES
ENFERMEDADREPRESENTACION

SINDROME DE TUNEL DEL
CARPO

27% DE ENFERMEDADES. (2001)
32% DE ENFERMEDADES (2004)

DOLOR LUMBAR

SEGUNDA CAUSA DE MORBILIDAD PARA EPS
PORCENTAJE DE INCREMENTO DE 12% A
22% (2001 – 2003)
REDUJO AL 15% (2004)

HIPOACUSIA NEUROSENSORIAL

PASA DE 3er LUGA A 4to. POR TRANSTORNOS
DE DISCOS INTERVERTEBRALES (Se
triplicaron casos de 2002 a 2004)

SINDROME DE MANGUITO
ROTADOR,EPICONDILITIS,
TENOSINOVITIS DE QUERVAIN

INCREMENTARIOS DIAGNOSTICOS

CONCEPTO DME


Anteriormente
Desordenes por trauma acumulativo (DTA)



Actualmente
Desordenes musculo – esqueleticos (DME)

REPORTES SISTEMA
GENERAL DE SEGURIDAD
 DME representan mayor morbilidad
SOCIAL
reportada por regimen contributivo
según (SGSSS)



Pasa del 65% de casos (2001) al 82%
de casos en (2004). (Reportes de
MMSS yColumna Vertebral)

CREACION DE GATISO
1.

DESORDENES MUSCULOESQUELETICOS
RELACIONADOS CON MOVIMIENTOS
REPETITIVOS DE MIEMBROS SUPERIORES

2.

HIPOACUSIA NEUROSENSORIAL INDUCIDA
POR RUIDO

3.

DOLOR LUMBAR INESPECIFICO Y
ENFERMEDAD DISCAL

4.

HOMBRO DOLOROSO

5.

NEUMOCONIOSIS

GUIAS DE ATENCION
INTEGRAL




Enfoque integral
Recomendaciones basadas en la mejor
evidencia
Para:
Diagnosticoprecoz
Tratamiento y Rehabilitación de trabajadores en

riesgo de sufrir (PREVENCION PRIMARIA)
Tratamiento y Rehabilitación de trabajadores
AFECTADOS (PREVENCION SECUNDARIA Y
TERCIARIA)

ABORDAJE
AREA

ABORDAJE GATISO

HIGIENE INDUSTRIAL

NEUMOCONIOSIS
HIPOACUSIA
NEUROSENSORIAL

ERGONOMIA

PREVENCION DE DESORDENES
MUSCULOESQUELETICOS
(DME)

PARTICIPANTES

REPRESENTACIONES

PARTICIPACIONFASECOLDA

1

5.55%

ARP ALFA

1

5.55%

SURATEP

2

11.11%

LA EQUIDAD
SEGUROS

1

5.55%

ARP ISS

1

5.55%

PREVISORA VIDA

1

5.55%

SALUDVIDA EPS

1

5.55%

SALUD TOTAL

1

5.55%

SALUDCOOP

2

11.11%

SOLSALUD

1

5.55%

FAMISANAR

1

5.55%

SUSALUD

1

5.55%

RED SALU EPS

1

5.55%

EPS SOS

1

5.55%

COMPENSAR EPS

1

5.55%

COOMEVA EPS

1

5.55%

PROCEDIMIENTO DE ATENCION
INTEGRAL ENENFERMEDADES
OSTEOMUSCULARES

MANEJO MEDICO DE LOS
CASOS

METODOS PARA IDENTIFICACION DE RIESGO
ERGONOMICO PARA DME DE MMSS
METODO

CARACTERISTICAS

OCRA
(Occupational
Repetitive
Action)

EVALUACION DE MMSS
MOVIMIENTOS REPETITIVOS
POSICIONES INCOMODAS DE BRAZOS, MUÑECAS Y
CODOS

RULA (Rapid
Upper Limb
Assessment)

EVALUACION DE CUERPO ENTERO, ENFASIS EN
MMSS
DETERMINA FRECUENCIA DE MOVIMIENTOS
TRABAJOESTATICO MUSCULAR, FUERZA, POSTURA
DE TRABAJO

REBA (Rapid
Entire Body
Assessment)

EVALUACION DE CUERPO ENTERO, ENFASIS EN
MUÑECA, ANTEBRAZOS, TRONCO, ESPALDA Y
RODILLAS

ANSI – Z 365

EVALUACION DE MMSS, ANALIZA POSTURAS,
VELOCIDAD, TASAS DE REPETICION

MAILCHAIRE

EVALUACION DE MMSS
ANALIZA POSTURAS INADECUADAS,MOLESTIAS
MECANICAS

METODOS PARA IDENTIFICACION DE
RIESGO ERGONOMICO PARA DME DECOLUMNA CARACTERISTICAS
METODO
METODO
NIOSH (National
Institute for
Occupational
Safety and
Health)
 

CALCULO DE ECUACION PARA LEVANTAMIENTOS DE
CARGA MAXIMA
ANALIZA ROTACIONES, REPETICIONES, FACTORES DE
ASIMETRIA
DETERMINA EL LIMITE DE ESFUERZO SACRO - LUMBAR

METODO
COMUNIDAD
ECONOMICA
EUROPEA
(CEE)

DETERMINA VALORE DE MAXIMOS PESOS DE CARGA
DETERMINA LAS TAREAS DONDE HAY RIESGO NO
TOLERABLEANALIZA LEVANTAMIENTO DE CARGAS EN POSTURA
BIPEDA

OWAS (Ovako
Working
Analysis
System )

METODO POR EXCELENCIA PARA VALORAR CARGA
SEGÚN OBSERVAIONES DE LAS TAREAS
METODO DE ORIGEN FINLANDES
ANALISIS FOTOGRAFICO DE POSTURAS
CLASIFICA EN DOS GRUPOS A PARA MMSS Y B PARA
MMII Y COLUMNA

PROCEDIMIENTOS PARA
CALIFICACION DE ORIGEN DE
EVENTOS

REQUISITOS





Notificación
Carga probatoria
• Reporte de...