Gege
Páginas: 8 (1793 palabras)
Publicado: 28 de junio de 2012
SISTEMAS DE VALORACION DE LA PRUEBA.
La valoración de la prueba se realiza mediante los siguientes sistemas:
a) El sistema legal o tasado; sistema por el cual el juzgador debe sujetarse estrictamente a los valores o tasas establecidos, de manera apriorística, en la ley para cada uno de los medios de pruebas, en este sistema el juzgador se limita a revisar si las pruebas se practicaronrespetando las exigencias legales y a reconocerles el valor que, en cada caso, la ley señale.
b) El sistema de libre apreciación razonada, sistema de acuerdo por el cual el juez no se encuentra sometido a reglas legales establecidas en forma apriorística, sino que aprecia el valor de las pruebas según su propio criterio, de manera libre, pero ajustándose en todo caso a reglas de coherencialógica y expresando, en forma razonada, los motivos de su valoración.
c) Sistema mixto; Sistema que combina los dos anteriores; es decir, que señala determinadas reglas para apreciar algunas pruebas y otras las confía a la libre apreciación razonada del Juzgador
d) Sistema de íntima convicción, sistema propio de los jurados populares. Estos valoran de manera libre las pruebas, sin queestén obligados a expresar los motivos de su apreciación, la cual no puede, por tanto, ser objeto de impugnación por las partes ni de revisión por otro tribunal.
En el estado de Guanajuato en el Código de procedimientos civiles para el estado, el fundamento legal para el sistema de valoración de la prueba se encuentra en el artículo 202 que a la letra dice lo siguiente:
“El juez goza de la másamplia libertad para hacer el análisis de las pruebas rendidas, para determinar el valor de las mismas, unas enfrente de las otras, y para fijar el resultado final de dicha valuación contradictoria, a menos que la ley fije las reglas para hacer esta valuación, observando sin embargo, respecto de cada especie de prueba, lo dispuesto en este capítulo.”
De lo anterior se desprende que elordenamiento legal, faculta al juzgador, para realizar la valoración de las pruebas tanto de un sistema tazado como de libre apreciación, por lo que el sistema utilizado en el estado de Guanajuato es el sistema mixto.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la siguientes Jurisprudencias establece el sistema de valoración de la prueba.
PRUEBA. ANALISIS Y VALORACION.
Para analizar y valorardeterminada prueba, no es suficiente citarla, sino que debe ser objeto de cuidadoso examen con la conclusión de si es o no eficaz para demostrar los hechos o la finalidad que con ella se persigue, además de expresarse la razón que justifique la conclusión a que se llegue.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 264/91. José Luis Lechuga López. 21 de agosto de 1991. Unanimidadde votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván.
Amparo directo 354/91. Luis Nicolás Aguila Solís. 11 de septiembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván.
Amparo directo 400/91. Blanca Elia Flores Flores. 25 de septiembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván.Amparo directo 573/91. Rafael Guzmán Pineda. 22 de abril de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván.
Amparo directo 301/92. Enrique Jerónimo Reyes Zamorano. 25 de agosto de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Tarcisio Obregón Lemus. Secretario: Nelson Loranca Ventura.
PRUEBA PERICIAL, VALORACIÓN DE LA. SISTEMAS.
En la valoración de las pruebasexisten los sistemas tasados o legales y pruebas libres, o de libre convicción. Las pruebas legales son aquellas a las que la ley señala por anticipado la eficacia probatoria que el juzgador debe atribuirles. Así, el Código de Comercio en sus artículos 1287, 1291 a 1294, 1296, 1298 a 1300, 1304 y 1305, dispone que la confesión judicial y extrajudicial, los instrumentos públicos, el reconocimiento o...
La valoración de la prueba se realiza mediante los siguientes sistemas:
a) El sistema legal o tasado; sistema por el cual el juzgador debe sujetarse estrictamente a los valores o tasas establecidos, de manera apriorística, en la ley para cada uno de los medios de pruebas, en este sistema el juzgador se limita a revisar si las pruebas se practicaronrespetando las exigencias legales y a reconocerles el valor que, en cada caso, la ley señale.
b) El sistema de libre apreciación razonada, sistema de acuerdo por el cual el juez no se encuentra sometido a reglas legales establecidas en forma apriorística, sino que aprecia el valor de las pruebas según su propio criterio, de manera libre, pero ajustándose en todo caso a reglas de coherencialógica y expresando, en forma razonada, los motivos de su valoración.
c) Sistema mixto; Sistema que combina los dos anteriores; es decir, que señala determinadas reglas para apreciar algunas pruebas y otras las confía a la libre apreciación razonada del Juzgador
d) Sistema de íntima convicción, sistema propio de los jurados populares. Estos valoran de manera libre las pruebas, sin queestén obligados a expresar los motivos de su apreciación, la cual no puede, por tanto, ser objeto de impugnación por las partes ni de revisión por otro tribunal.
En el estado de Guanajuato en el Código de procedimientos civiles para el estado, el fundamento legal para el sistema de valoración de la prueba se encuentra en el artículo 202 que a la letra dice lo siguiente:
“El juez goza de la másamplia libertad para hacer el análisis de las pruebas rendidas, para determinar el valor de las mismas, unas enfrente de las otras, y para fijar el resultado final de dicha valuación contradictoria, a menos que la ley fije las reglas para hacer esta valuación, observando sin embargo, respecto de cada especie de prueba, lo dispuesto en este capítulo.”
De lo anterior se desprende que elordenamiento legal, faculta al juzgador, para realizar la valoración de las pruebas tanto de un sistema tazado como de libre apreciación, por lo que el sistema utilizado en el estado de Guanajuato es el sistema mixto.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la siguientes Jurisprudencias establece el sistema de valoración de la prueba.
PRUEBA. ANALISIS Y VALORACION.
Para analizar y valorardeterminada prueba, no es suficiente citarla, sino que debe ser objeto de cuidadoso examen con la conclusión de si es o no eficaz para demostrar los hechos o la finalidad que con ella se persigue, además de expresarse la razón que justifique la conclusión a que se llegue.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 264/91. José Luis Lechuga López. 21 de agosto de 1991. Unanimidadde votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván.
Amparo directo 354/91. Luis Nicolás Aguila Solís. 11 de septiembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván.
Amparo directo 400/91. Blanca Elia Flores Flores. 25 de septiembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván.Amparo directo 573/91. Rafael Guzmán Pineda. 22 de abril de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván.
Amparo directo 301/92. Enrique Jerónimo Reyes Zamorano. 25 de agosto de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Tarcisio Obregón Lemus. Secretario: Nelson Loranca Ventura.
PRUEBA PERICIAL, VALORACIÓN DE LA. SISTEMAS.
En la valoración de las pruebasexisten los sistemas tasados o legales y pruebas libres, o de libre convicción. Las pruebas legales son aquellas a las que la ley señala por anticipado la eficacia probatoria que el juzgador debe atribuirles. Así, el Código de Comercio en sus artículos 1287, 1291 a 1294, 1296, 1298 a 1300, 1304 y 1305, dispone que la confesión judicial y extrajudicial, los instrumentos públicos, el reconocimiento o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.