Geografia e Historia





















Geografía e Historia de Historia [Literatura]
01/11/2007   historia2



[Narratología]
En términos narratológicos, la historia equivale a las líneas argumentales -a la trama de hechos y de sucesos con que se configuran las acciones narrativas-, es decir, a la fábula, tal y como este concepto fue fijado por el formalismo ruso.
El valor de laslíneas argumentales
Cualquier acercamiento a la historia de la literatura muestra cómo los grandes novelistas han prestado mayor atención a la narración o al relato que a la historia en sí. Procuran captar el interés del lector no por lo que se cuenta, sino por el modo en que se cuenta, es decir, por la visión del mundo que se incorpora al proceso de pensar, una y otra vez, la realidad que setransmite. De hecho, sería fácil distinguir autores (y, tras ellos, los consiguientes receptores) por el predomino que conceden a una u otra instancia del lenguaje narrativo: aquellos que ponen todo su empeño en la narración y el relato, sin importarles para nada las líneas argumentales de la novela, serían escritores de pura condición intelectual, proclives al experimentalismo y a las relacionesformalistas que la novela puede llegar a mantener con el sistema de pensamiento humano (Juan Benet, el primer José María Guelbenzu, parte de la trayectoria de Juan Goytisolo y Luis Goytisolo). Frente a ellos, es fácil alinear novelistas a los que sólo les preocupa la historia, es decir la relación de hechos que debe llegar al lector; son autores que suelen nutrirse de las noticias de mayor sensacionalismoe impacto social; serían los creadores de “best-sellers”.
Frente a estos extremos de lo que sería una literatura rigurosamente intelectual y otra de carácter consumista, la mayor parte de los novelistas procuran conseguir un cuidado equilibrio entre las tres instancias del desarrollo narrativo, influidos tanto por la época en la que viven como por las concretas intenciones con que se adentran enla novela. Parece indudable que la novela ideal resultaría aquella que contara una historia interesante, organizara un relato que permitiera adquirir una nueva representación de la realidad y empleara una narración de alta calidad, potenciando unos usos lingüísticos y estilísticos que atraparan al lector en la nueva visión del mundo ofrecida. Novelas de este tipo son las menos, y de hecho se usancomo referencia para marcar el cambio de una época a otra en el desarrollo histórico narrativo.
La historia y el desarrollo argumental
La historia, en principio, equivale al desarrollo argumental, es decir, es el repertorio de hechos, noticias e informaciones que constituyen la trama de la novela. En este sentido, la ficción de que es portadora cada novela se sustenta en la armónica relaciónque deben mantener el relato y este plano de la historia, puesto que no se trata sólo de la “realidad” que vaya a ser mostrada al lector, sino de las múltiples posibilidades con que esa “realidad” puede ser contada. En cierta manera, importan tanto los “hechos”, como los “modelos de lo real” con que pueden ser pensados. Del mismo modo que cada persona posee sus específicas imágenes del mundo,dependientes de su circunstancialidad única e individual, cada novela posee, también, su propia capacidad de representar ese universo referencial que constituye la ficción (en cuanto plasmación de lo real). Y podría darse el caso de dos novelas que, tratando de lo mismo, desarrollando unas mismas situaciones argumentales, fueran radicalmente contrarias porque las perspectivas con que la historia ha sidodesarrollada son bien distintas.
La relación entre el relato y la historia
De este modo, la relación que mantienen relato e historia es absoluta; se trata de una suerte de proceso de circularidad, que describe el modo en que el texto, en cuanto discurso ficticio, surge de la articulación integradora de estas dos instancias. Lo normal es que para el autor el nivel del relato sea previo: es...