Geopolítica contemporánea de Samir Amín.

Geopolítica del imperialismo contemporáneo

Titulo

Amin, Samir - Autor/a;

Autor(es)

Nueva hegemonía mundial. Alternativas de cambio y movimientos sociales

En:

Buenos Aires

Lugar

CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales

Editorial/Editor

2004

Fecha
Colección

clase dirigente; economia internacional; relaciones internacionales; hegemonia

Temasmundial; imperialismo; geopolitica; Oriente Medio; Europa; Estados Unidos;
Capítulo de Libro

Tipo de documento

http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/clacso/se/20100613083052/5amin.pdf

URL

Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 2.0 Genérica

Licencia

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es

Segui buscando en la Red de Bibliotecas Virtuales de CLACSOhttp://biblioteca.clacso.edu.ar

Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO)
Conselho Latino-americano de Ciências Sociais (CLACSO)
Latin American Council of Social Sciences (CLACSO)
www.clacso.edu.ar

Geopolítica del imperialismo contemporáneo*
Samir Amin**
EL ANÁLISIS que propongo está inscrito en una visión histórica general de la expansión del
capitalismo, que no voy adesarrollar aquí por razones de espacio1. En esta visión, el
capitalismo ha sido siempre, desde sus orígenes, un sistema polarizante por naturaleza, es
decir, imperialista. Esta polarización –es decir, la construcción concomitante de centros
dominantes y periferias dominadas y su reproducción más profunda en cada etapa– es propia
del proceso de acumulación del capital operante a escala mundial,fundado sobre lo que he
llamado “la ley del valor mundializada”.
En esta teoría de la expansión mundial del capitalismo, las transformaciones cualitativas de los
sistemas de acumulación entre una fase y otra de su historia construyen las formas sucesivas
de la polarización asimétrica centros/periferias, es decir, del imperialismo concreto. El sistema
mundial contemporáneo seguirá siendo, enconsecuencia, imperialista (polarizante) para
cualquier futuro posible, en tanto la lógica fundamental de su despliegue siga estando
dominada por las relaciones de producción capitalistas. Esta teoría asocia al imperialismo con
el proceso de acumulación del capital a escala mundial, hecho que considero como una sola
realidad con diferentes dimensiones, de hecho indisociables. Se diferencia de laversión
vulgarizada de la teoría leninista del “imperialismo como fase superior del capitalismo” (como si
las fases anteriores de la expansión mundializada del capitalismo no hubieran sido
polarizantes) y de las teorías post-modernistas contemporáneas que califican a la nueva
mundialización como “post imperialista”2.

Del conflicto permanente de los imperialismos al imperialismo colectivo
Ensu despliegue mundializado el imperialismo se conjugó siempre en plural, desde sus
orígenes en el siglo XIX hasta 1945. El conflicto entre los imperialismos ocupó un lugar decisivo
en la transformación del mundo a través de la lucha de clases, según la cual se expresan las
contradicciones fundamentales del capitalismo. Luchas sociales y conflictos entre
imperialismos se articulabanestrechamente y esta articulación es la que ha comandado la
historia del capitalismo realmente existente. Señalo en este sentido que el análisis propuesto
se separa ampliamente del de la “sucesión de hegemonías”.
La Segunda Guerra Mundial provocó una transformación mayor en lo concerniente a las formas
del imperialismo: la sustitución de un imperialismo colectivo, asociando al conjunto de los
centros delsistema mundial capitalista (para simplificar, la “tríada”: Estados Unidos y su
provincia exterior canadiense, Europa Occidental y central y Japón) a la multiplicidad de
imperialismos en conflicto permanente. Esta nueva forma de la expansión imperialista pasó por
diferentes fases en su desarrollo, pero está aún presente. El rol hegemónico eventual de
Estados Unidos, del cual habrá que...