george igger la ciencia historica en el siglo xx

Resumen de: George G. Iggers, La ciencia histórica en el siglo XX.
Primera parte: La ciencia histórica desde el historicismo clásico hasta la historia como ciencia social
analítica.
1. EL ORIGEN DE LA HISTORIA COMO DISCIPLINA CIENTIFÍCA: EL HISTORICISMO
CLÁSICO.
A comienzos del siglo XIX la monarquía prusiana emprendió una serie de reformas como reacción ante el
peligro de una revolucióncomo la que había estallado en Francia. Así en 1810 se funda la universidad de
Berlín y la historia se convierte en una disciplina especializada que se estudia y enseña en la universidad.
Hombres como RANKE, BURKHARDT, GERVINUS, DROYSEN, TREITSCHKE o MOMMSEN,
impulsan en Alemania la configuración de una ciencia histórica institucionalizada, en este marco surge el
historicismo clásico.
Elhistoricismo clásico se caracterizaría por:
−Un progresivo interés por parte de los historiadores en diferenciar la historia de la literatura y del mito, si
bien el discurso expositivo tiene la forma de una narración literaria y la profesionalización del oficio del
historiador, que se ve a sí mismo como un científico que expone el resultado de sus investigaciones como
narración histórica.
−Larealidad sólo puede ser comprendida en su desarrollo histórico; la filosofía de HEGEL y el materialismo
histórico de MARX son a su vez, manifestaciones filosóficas del historicismo clásico.
−Los historiadores manifiestan una notable confianza en la estabilidad y continuidad de la civilización
burguesa moderna y el estado, que es considerado como el eje conductor de la historia reciente, representala
encarnación de potencias éticas y su configuración y desarrollo es semejante al ciclo vital de los organismos
vivos.
En 1885 la American Historical Association aclama a LEOPOLD VON RANKE, impulsor del historicismo
clásico, como padre de la ciencia histórica. RANKE defendía que la investigación científica de la historia
debía apoyarse en el método crítico del análisis de las fuentes, por loque el historiador debería dominar el
método filológico y tener un especial interés en exponer de forma veraz y objetiva el resultado de su
investigación. También pensaba que el hecho histórico, objeto de estudio del científico historiador, como
expresión de la existencia humana en toda su complejidad que es, posee también naturaleza espiritual, por lo
que la ciencia histórica debe servir paraconocer los hechos, pero también para comprender sus causas.
Rechazo tanto de una concepción finalista de la historia así como de la idea de un progreso histórico guiado
por la Razón hacia un objetivo emancipador de los hombres, cada período histórico supone la culminación de
su tiempo. El estado es considerado como el eje conductor de la historia reciente, representa la encarnación depotencias éticas y su formación y desarrollo se asemeja al ciclo vital de los organismos vivos. La historia es
considerada como un bien cultural necesario para la formación integral de los individuos, imprescindible en
los planes de estudio y no puede dejarse de lado la simbiosis perfecta entre el arte literario y una exposición
científica rigurosa.
El concepto historicismo puede contemplarse desdetres perspectivas:
• como opuesto al naturalismo (visión romántica): la historia es una creación del hombre, no de la naturaleza.
• como visión del mundo: la realidad sólo puede ser comprendida en su desarrollo histórico.
1

• como método: la historia, como creación del hombre, que se interesa por los hechos de los hombres, está
sujeta a lo imprevisible y singular de las motivacioneshumanas. (MEINECKE, Acerca del historicismo en
Alemania).
Para MEINECKE el historicismo es una visión del mundo y una concepción de la ciencia que resalta la
singularidad del hecho histórico, que caracteriza a la misma disciplina; a su vez esta concepción de la ciencia
histórica está impregnada de un fuerte optimismo en que aquello que ha experimentado un desarrollo histórico
posee un sentido y...