george luckács

EL METODO DE LA ECONOMÍA POLÍTICA
Marx comienza este punto haciendo una verdadera abstracción de cómo se divide un país o población y demostrando y comprobando así que de la manera como se venía haciendo era totalmente errónea ya que por medio de dicha abstracción, existían puntos en los cuales los economistas anteriores habían pasado por alto y que Marx en este punto toma en cuenta para asílograr una mejor división de lo que llamamos de manera económica - política población.
“Parece justo comenzar por lo real y lo concreto, por el supuesto efectivo; así, por ej., en la economía, por la población que es la base y el sujeto del acto social de la producción en su conjunto. Sin embargo, si se examina con mayor atención, esto se revela como falso. La población es una abstracción si dejode lado, p. ej., las clases de que se componen. Estas clases son, a su vez una palabra huera si desconozco los elementos sobre los cuales reposan, p.ej., el trabajo asalariado, el capital, etc. Estos últimos suponen el cambio, la división del trabajo, los precios, etc. El capital, por ejemplo, no es nada sin trabajo asalariado, sin valor, dinero, precios, etc.”1
Es aquí en donde el autor nosindica que la división en que se venía haciendo de la población, aun le faltaban muchas categorías que no se tomaban en cuenta y que Marx a partir de la abstracción las desarrolla y toma en cuenta para una mejor división desde el punto de vista económico-político de dicho país o población.
“Una vez que esos momentos fueron más o menos fijados y abstraídos, comenzaron a surgir los sistemas económicosque se elevaron desde lo simple trabajo, división de trabajo, necesidad, valor de cambio hasta el estado, el cambio entre las naciones y el mercado mundial. Este último es manifiestamente, el método científico correcto.”2

“Frente a la propiedad, la relación de simples comunidades de familias o de tribus aparece como la categoría más simple. En la sociedad de un nivel más elevado la propiedadaparece como la relación más simple dentro de una organización desarrollada. Pero el sustrato más concreto, cuyo vinculo es la posesión, esta siempre supuesto.”3
El autor nombra varios puntos sumamente importantes y comienza a desplazarse desde lo más simple a lo más complejo tomando a las comunidades, familias como dueña de propiedades, he aquí en donde el autor sigue desarrollando su método,descomponiendo a la población o país paso a paso.
“El dinero puede existir y existió históricamente antes que existiera el capital, antes que existieran los bancos, antes que existiera el trabajo asalariado. Desde este punto de vista puede afirmarse que la categoría más simple puede expresar las relaciones dominantes de un todo no desarrollado, relaciones que existían ya históricamente antes de queel todo se desarrollara en el sentido expresado por una categoría más concreta. Solo entonces el camino del pensamiento abstracto que se eleva de lo simple a lo complejo, podría corresponder al proceso histórico real.”4
Como ya venía diciendo Marx va desde lo más sencillo a lo más complicado haciendo abstracciones y nombrando puntos que otros economistas habían dejado a un lado y es aquí en dondetoma el dinero como algo que ya venía existiendo antes de que existieran los mecanismos que necesitan del mismo para poder desarrollarse.
“El trabajo parece ser una categoría totalmente simple. También la representación del trabajo en su universalidad como trabajo en general es muy antigua. Y sin embargo, considerado en esta simplicidad desde el punto de vista económico, el (trabajo) es unacategoría tan moderna como las relaciones que dan origen a esta abstracción simple.”5

“La sociedad burguesa es la más compleja y desarrollada organización histórica de la producción. Las categorías que expresan sus condiciones y la comprensión de su organización permiten al mismo tiempo comprender la organización y las relaciones de producción de todas las formas de la sociedad pasadas, sobre...