George Politzer La Piscología Y El Psicoanálisis

INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL.
“La técnica al servicio de la patria”
Centro Interdisciplinario de Ciencias de la Salud.
Unidad Santo Tomas.

Piscología Social
George Politzer La Piscología y el psicoanálisis

Profesor: Ferias Ruiz Sergio Carlos

Integrantes:
* Cardiel Pérez Dulce María De Guadalupe
* Duarte GonzálezEduardo
* García Mogollan Jessica Lilian
* Hernández Camacho Jorge Leonel.

Grupo: 1PV21.

20 de noviembre de 2012

George Politzer La Piscología y el psicoanálisis
Para Politzer, "no pasa de ser la misma que la de un estanque de ranas. Los psicólogos, incapaces de descubrir la verdad… esperan que la traiga alguien… pero como no tienen idea alguna de la verdad, no saben reconocerla…, laven en cualquier cosa y son víctimas de todo tipo de ilusiones".
Empujado por el amor a esa verdad, y por la fuerza y la pasión que le caracterizan, emprende Politzer su crítica a toda psicología "oficial" hecha hasta el momento.
La Crítica de los fundamentos de la psicología, una reflexión sobre el psicoanálisis y, más precisamente, sobre la teoría del sueño y del inconsciente, se presentacomo el primer volumen de una serie de Materiales preparatorios para la crítica de la psicología, al que deberían seguir dos más dedicados a la teoría de la Gestalt y al conductismo y que no serían más que estudios preliminares para un cuarto volumen, el Ensayo crítico sobre los fundamentos de la psicología, donde Politzer desarrollaría con detalle todos los aspectos de su proyecto de psicologíaconcreta. Pero ni el resto de materiales ni el ensayo llegaron nunca a ser escritos.
Para Politzer, cada uno de estos tres movimientos (psicoanálisis, teoría de la Gestalt y conductismo) apunta, en su "inspiración fundamental", algún punto dirigido a replantear los fundamentos mismos de la psicología clásica, pero a la vez es erróneo en algún aspecto. Sin embargo, habrá que estudiarlos a los trespara llegar a la nueva y verdadera psicología, que no podrá ser otra que la que él llama "concreta".
El carácter estéril, puramente nocional, de la psicología oficial se debe a que está edificada sobre los siguientes tres pilares: abstracción, formalismo y realismo, no siendo los dos últimos a su vez más que formas de abstracción. Abstracción que consiste en aplicar a los hechos psicológicos lamisma actitud que para los hechos objetivos en general, es decir, el método de la "tercera persona".
La existencia de la primera persona es la que explica la necesidad de intercalar en la serie de las ciencias una ciencia "psicológica". Entre la física, ciencia de la tercera persona, y la psicología, ciencia de la primera persona, no existe lugar para otra ciencia que estudie los hechos de laprimera persona en tercera persona. Esto es lo que ha querido hacer la psicología hasta ese momento, lo cual ha obligado a la verdadera psicología a refugiarse en la literatura y el teatro, es decir, a vivir al margen de la psicología oficial.
Tanto el furor objetivista de la psicología científica -con sus aparatos de laboratorio, afanes medidores y calculadores y teorías fisiológicas- como laintrospección subjetivista de la psicología clásica (que considera la "vida interior" como constituida por una serie de elementos impersonales sin significado) adolecen de una falsedad radical y no dejan más opción a la psicología que ceder el paso a la física o crear de arriba abajo nuevas realidades. En suma: la psicología oficial sólo puede dejar de existir, o continuar existiendo en forma demitología.
Reflexionando sobre el psicoanálisis ha podido Politzer vislumbrar a la verdadera psicología, nos dice, puesto que el psicoanálisis es ya una de sus encarnaciones.
El psicoanálisis se preocupa por la comprensión de los hechos en función del sujeto; lo que quiere alcanzar, a través de la interpretación, no es el yo abstracto de la psicología oficial sino el sujeto concreto de la vida...