gerarquia de la leyes

La jerarquía normativa guatemalteca y el Artículo 46 de la Constitución política de la república Dentro de nuestra Constitución existe una norma en particular que ha suscitado una gran polémica dentro del mundo jurídico, ésta es la contenida en el Artículo 46 de la Constitución política de la república que literalmente dice: ARTÍCULO 46.- Preeminencia del Derecho Internacional. Se establece elprincipio general de que en materia de derechos humanos, los tratados y convenciones aceptados y ratificados por Guatemala, tienen preeminencia sobre el derecho interno.

La polémica se deriva de que para un grupo de juristas de tendencia garantista, la misma debe interpretarse en el sentido de que los tratados y convenciones internacionales en materia de Derechos Humanos, son superiores a todoel derecho interno, incluyendo dentro de tal, incluso, a la misma Carta Magna. Otros en cambio de una tendencia más nacionalista, optan por indicar que todos estos instrumentos internacionales en materia de los derechos fundamentales, se consideran incorporados a un mismo nivel con la Constitución o de mejor dicho se adhieren al listado de estos derechos ya contemplados en la misma y con dichocuerpo legal, están por encima de todo el derecho interno.

Ambas posturas han formulado una serie de argumentos y fundamentos, sin que ninguna de las dos haya podido cobrar mayor trascendencia y a nivel jurídico tal disyuntiva sólo podrá ser aclarada por la Corte de Constitucionalidad, cuando emitiendo cinco fallos consecutivos en un mismo sentido, genere jurisprudencia, de lo contrario todo lodemás que pueda decirse carece de valor legal y hasta el momento existen tres fallos en el sentido de apoyar la supremacía Constitucional y solo uno apoyando la supremacía de los instrumentos internacionales. El suscrito, considera que la teoría de la incorporación constitucional de los instrumentos internacionales ratificados por Guatemala, en materia de derechos humanos, con rango constitucional,es sin lugar a dudas la más adecuada, de conformidad con el fallo emitido por la Honorable Corte de Constitucionalidad del cual a continuación se transcribe la parte conducente: “…esta Corte estima conveniente definir su posición al respecto. Para ello parte del principio hermenéutico de que la Constitución debe interpretarse como un conjunto armónico, en el significado de que cada parte debedeterminarse en forma acorde con las restantes, que ninguna disposición debe ser considerada aisladamente y que debe preferirse la conclusión que armonice y no la que coloque en pugna a las distintas cláusulas del texto. En primer término, el hecho de que la Constitución haya establecido esa supremacía sobre el Derecho interno debe entenderse como su reconocimiento a la evolución que en materia dederechos humanos se ha dado y tiene que ir dando, pero su jerarquización es la de ingresar al ordenamiento jurídico con carácter de norma constitucional que concuerde con su conjunto, pero nunca con potestad reformadora y menos derogatoria de sus preceptos por la eventualidad de entrar en contradicción con normas de la propia Constitución y este ingreso se daría no por vía de su Artículo 46, sino-en consonancia con el Artículo 2. De la Convención- por la del primer párrafo del 44 constitucional que dice: “Los derechos y garantías que otorga la Constitución no excluyen otros que, aunque no figuren expresamente en ella, son inherentes a la persona humana." El Artículo 46 jerarquiza tales derechos humanos con rango superior a la legislación ordinaria o derivada, pero no puede reconocérseleninguna superioridad sobre la Constitución, porque si tales derechos, en el caso de serlo, guardan armonía con la misma, entonces su ingreso al sistema normativo no tiene problema, pero si entraren en contradicción con la Carta Magna, su efecto sería modificador o derogatorio, lo cual provocaría conflicto con las cláusulas de la misma que garantizan su rigidez y superioridad y con la disposición...