Germani

4. Elementos de un esquema de etapas en las actuales discusiones sobre América Latina
América Latina parece brindar las condiciones que según se indico antes podían asegurar cierta validez limitada a un esquema de etapas
a. Ambientes culturales, sociales y económicos relativamente similares al comienzo de la transición.
b. Circunstancias históricas externas e internas similares duranteel proceso.

La tradición intelectual contribuyo de manera notable a la creación del campo de los estudios latinoamericanos, con lo cual lo llevo demasiado lejos, transformándolo a menudo en un mero estereotipo y rebasando, en todo caso, el límite de máxima productividad teórica que este tipo de generalizaciones es capaz de dar
Por ejemplo para describir la historia urbana de América Latina, elurbanista Argentino Hardoy indico una de seis etapas:
* la cultura urbana precolonial de los aztecas e incas
* etapa de fundación colonial española
* los españoles y portugueses establecieron el patrón colonizador de la región
* la consolidación del patrón urbano, junto con las instituciones de la sociedad colonial
* inmigración europea y la ‘’europeización’’ de lasprincipales ciudades Latinoamericanas
* Migraciones rurales urbanas internas y el rápido ritmo de crecimiento urbano.

En este campo de la historia otro autor presenta dos etapas
1. Centrifuga(hacia afuera de las ciudades) se caracteriza por la hacienda que usualmente se reconoce como una de las instituciones centrales de la sociedad tradicional latinoamericana, dotada de funciones políticas,sociales, militares y judiciales

2. Centrípeta (concentraciones humanas) represento una expresión directa de la relación de la colonia con el mundo exterior y principalmente de la dependencia cultural, política, económica y militar de la sociedad colonial respecto de sus centros metropolitanos europeos

Quizás la forma más popular sea la distinción entre ‘’crecimiento hacia afuera’’ y‘’crecimiento hacia adentro’’. Estas dos formas de crecimiento corresponden al contraste entre una economía basada en la exportación de materias primas (crecimiento hacia afuera) y una economía basada en la industrialización (crecimiento hacia adentro). Para los científicos la definición de cambio hacia adentro o cambio hacia afuera es mucho más que un cambio económico, es un cambio estructural en laeconomía, en la sociedad, en las ideologías, en lo político y el carácter de identidad nacional.

Generalmente el concepto de hacia afuera o hacia adentro se interpreta en función del comercio y la dependencia con el extranjero, correspondiendo la frase hacia afuera como dependencia y hacia adentro una conciencia nacional alienada, indicada por un crecimiento del nivel de autonomía.
El drástico cambiointroducido en la estructura social latinoamericana al surgir y crecer los ‘’sectores medios’’ ´podrían volver a interpretarse en términos de una sucesión de etapas
1. Caracterizada por la hegemonía de elites semifeudales y elites ‘’oligárquicas’’ semicapitalistas, estrechamente vinculadas con la economía primaria de exportación
2. Más avanzada, en la que la participación de los nuevosestratos medios introduce un poderoso elemento de modernización y puede convertirse en un factor para el desarrollo económico y político a futuro.
Dos autores que propusieron las tentativas para elaborar esquemas comprensivos y explícitos son:

H. Silvert el autor de este libro, se basaba en un análisis del proceso de movilización política y la sucesiva expansión de la participación política.Este proceso se considero como un aspecto de movilización e integración social, estrechamente relacionado con la transición total subyacente.

Helio Jaguaribe, distingue tres principales: la colonial, la semicolonial y la transicional. Su principal variable es el grado de dependencia y el grado correspondiente de autonomía nacional autentica.
Primera etapa el grado de dependencia se halla...