Gfgdfgfgdf
Páginas: 3 (697 palabras)
Publicado: 12 de noviembre de 2012
The Paraguayan War
La diplomacia británica
La historiografía revisionista y de izquierda en la Argentina y la mayor parte del Paraguay suele adjudicarle la responsabilidad de la guerra a lasambiciones imperialistas o mercantiles de Gran Bretaña.27 No obstante, el revisionismo moderno pone en duda la exactitud de esa afirmación.25 En efecto, si bien el comercio y las finanzas británicas sevieron beneficiadas con la guerra, Gran Bretaña se oponía por principio a la misma, ya que la visión generalizada era que toda guerra perjudica el comercio internacional.28
No obstante, está claroque desde el principio el ministro inglés en Buenos Aires, Edward Thornton, apoyó la Triple Alianza. Estuvo presente en la firma del Tratado de las Puntas del Rosario del 18 de junio de 1864, por lacual el Brasil y la Argentina se aliaron a Venancio Flores contra el gobierno legal uruguayo. De regreso del Uruguay, se entrevistó con el presidente argentino Mitre, para convencerlo de firmar sinprotesta la alianza. Años más tarde, en una carta que ha sido publicada, el ministro brasileño José Antonio Saraiva declararía que29
...(la Triple Alianza) no surgió después de la "agresión" paraguaya ala Argentina en abril del 65, sino en las Puntas del Rosario en Junio del 64. ...dichas alianzas empezaron el día en que (el ministro argentino y el brasileño) conferenciaron con Flores en las Puntasdel Rosario y no el día en que Octaviano y yo, como Ministros del estado, firmamos el pacto.
Según las corrientes revisionistas, el ejemplo de autonomía económica e ideológica del Paraguay eraconsiderado nefasto por los británicos, quienes habrían fijado su atención en el Paraguay como productor de algodón para su industria textil. Esta industria atravesaba problemas de abastecimiento, debidoa que la Guerra de Secesión en los Estados Unidos causaba una interrupción casi completa de las exportaciones de algodón desde ese país, de modo que los británicos buscaban por todo el mundo países...
La diplomacia británica
La historiografía revisionista y de izquierda en la Argentina y la mayor parte del Paraguay suele adjudicarle la responsabilidad de la guerra a lasambiciones imperialistas o mercantiles de Gran Bretaña.27 No obstante, el revisionismo moderno pone en duda la exactitud de esa afirmación.25 En efecto, si bien el comercio y las finanzas británicas sevieron beneficiadas con la guerra, Gran Bretaña se oponía por principio a la misma, ya que la visión generalizada era que toda guerra perjudica el comercio internacional.28
No obstante, está claroque desde el principio el ministro inglés en Buenos Aires, Edward Thornton, apoyó la Triple Alianza. Estuvo presente en la firma del Tratado de las Puntas del Rosario del 18 de junio de 1864, por lacual el Brasil y la Argentina se aliaron a Venancio Flores contra el gobierno legal uruguayo. De regreso del Uruguay, se entrevistó con el presidente argentino Mitre, para convencerlo de firmar sinprotesta la alianza. Años más tarde, en una carta que ha sido publicada, el ministro brasileño José Antonio Saraiva declararía que29
...(la Triple Alianza) no surgió después de la "agresión" paraguaya ala Argentina en abril del 65, sino en las Puntas del Rosario en Junio del 64. ...dichas alianzas empezaron el día en que (el ministro argentino y el brasileño) conferenciaron con Flores en las Puntasdel Rosario y no el día en que Octaviano y yo, como Ministros del estado, firmamos el pacto.
Según las corrientes revisionistas, el ejemplo de autonomía económica e ideológica del Paraguay eraconsiderado nefasto por los británicos, quienes habrían fijado su atención en el Paraguay como productor de algodón para su industria textil. Esta industria atravesaba problemas de abastecimiento, debidoa que la Guerra de Secesión en los Estados Unidos causaba una interrupción casi completa de las exportaciones de algodón desde ese país, de modo que los británicos buscaban por todo el mundo países...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.