gft hgffhyfg

EXPEDIENTE:
PFC.AGS.B.3/000882-2;
PFC.AGS.B.3/000882-2;
PFC.AGS.B.3/000428-2011;
PFC.AGS.B.3/000948-2012;
PFC.AGS.B.3/000942/2012; PFC.AGS.B.3/000737-2012;
PFC.AGS.B.3/000136
RECURSO DE REVISIÓN
P R E S E N T Z, mexicano por nacimiento, de estado civil soltero, mayor de edad, con instrucción Profesional, originario de Guadalajara, Jalisco, y vecino de esta ciudad; señalando comodomicilio convencional para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos y/o valores, con fundamento en lo dispuesto en el Código de Procedimientos Civiles Federal en suplencia a la Ley Federal del Consumidor, AD CAPITAL DE AGUASCALIENTES, y autorizando para que a mi nombre y representación oiga y reciba en los términos más amplios de lo que dispone el Código de Procedimientos Civiles,a la Lic. JESpasado ante la fe del Lic. José Javier Leal González, Notario Público No. 111 con ejercicio en el primer distrito del Estado de Nuevo León, que se exhibe ahora como ANEXO 1, soy el apoderado legal de la empresa denominada CASAS JAVER, S.A. DE C.V.; personalidad que solicito la tenga debidamente acreditada y en razón de que en fecha 12 de Marzo de 2014 fueron notificadas a mirepresentada las resoluciones de fechas diversas, derivadas del procedimiento administrativo, que en forma ilegal e indebida se instruyó en contra de mi mandante, estando en tiempo y forma legal y con fundamento en los dispuesto por los artículos 135 de la Ley Federal de Protección al Consumidor, en relación con el artículo 83 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, vengo a interponer RECURSO DEREVISIÓN en contra del contenido de la resolución emitida en la fecha mencionada, exponiendo al efecto lo siguiente:


I.- EL NOMBRE DE LA ACTORA Y DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES;

Estos datos han quedado debidamente asentados en el proemio del presente escrito.

II. EL NOMBRE DEL TERCERO PERJUDICADO;

No hay tercero perjudicado

III.- LA RESOLUCIÓN QUE SE IMPUGNA;

Atendiendoa la Conexidad de la Causa debido a la existencia de identidad de la parte actora y de accionesC.AGS.B.3/000882-2; PFC.AGS.B.3/000428-2011; PFC.AGS.B.3/000948-2012; PFC.AGS.B.3/000942/2012; PFC.AGS.B.3/000737-2012; PFC.AGS.B.3/000136-2013 de fechas diversas, en las cuales se imponen una serie de multas que sumadas en su conjunto dan en total la cantidad de $96,565.00 (Noventa y Seis MilQuinientos Ses
; así como todo el procedimiento administrativo de imposición de sanciones instaurado en contra de la parte proveedora, por ser consecuencia de un acto que nació viciado de nulidad, toda vez que el mismo contraviene en perjuicio de mi representada lo establecido por el artículo 3 fracciones V, VII, y XVI de la Ley Federal del Procedimiento Administrativo, en relación con los numerales 14 y16 de la Constitución Política Federal, violando consecuentemente los derechos fundamentales de mi poderdante de legalidad y seguridad jurídica contenidos en los mencionados preceptos constitucionales los cuales la Procuraduría Federal del Consumidor estaba obligada no solo a respetar, sino también a promover, proteger y garantizar de conformidad con el artículo 1° de nuestra Carta Magna,mandamiento constitucional que fue violentado dado que en la resolución recurrida, se me contempla como infractor a la Ley Federal de Protección al Consumidor y se me impone una sanción sin la debida motivación y fundamentación que sea suficiente para sostener la legalidad de los actos administrativos impugnados.

Aunado a lo anterior, el pasado 12 de Marzo del presente año he tenido conocimiento de laimposición de las multas con números de oficio PFC.AGS.B.3/000430/2; PFC.AGS.B.3/000882-2; PFC.AGS.B.3/000882-2; PFC.AGS.B.3/000428-2011; PFC.AGS.B.3/000948-2012; PFC.AGS.B.3/000942/2012; PFC.AGS.B.3/000737-2012; PFC.AGS.B.3/000136-2013 de fechas diversas, que por este medio se impugnan Niego Lisa y Llanamente que se haya practicado de las mismas notificación legal alguna, que cumpla con lo...