ggghdfh


SISTENCIA AL DESCUBRIMIENTO POR PARTE DE LOS PROPIOS CIENTIFICOS. 
El hecho de que los científicos en ocasiones presenten resistencia a los descubrimientos choca con el estereotipo del investigador como una persona de "mentalidad abierta" y como alguien siempre dispuesto a admitir nuevas contribuciones y teorías. Sin embargo, se reconoce que, a veces, es difícil que las nuevas ideas o lasobservaciones sorprendentes sean aceptadas por la comunidad científica. Otra idea común es que algunos descubrimientos son “prematuros” y no encajan con el marco conceptual existente en una determinada disciplina. A veces esto origina una demora entre un descubrimiento y la aceptación de las nuevas ideas por parte de la comunidad investigadora. En un nuevo proyecto de investigación, del que esresponsable Juan Miguel Campanario, se estudiará con más detalle el fenómeno de la resistencia a los nuevos descubrimientos por parte de los propios científicos.
Algunos ejemplos relevantes ilustran el problema de la resistencia al descubrimiento por parte de los científicos:
a)      Los autores de diversas teorías y descubrimientos hoy aceptados como parte integrante del conocimiento científico comúnque aparece en los textos escolares, tuvieron que luchar, en su día, contra el escepticismo de la comunidad científica o de los editores y referees de las revistas académicas, que se negaban a publicarlos. Cabe citar como ejemplos: el Primer Principio de la Termodinámica, la teoría del complejo activado en Química, el primer Láser, el papel autocatalítico del RNA, o la teoría de la disoluciónelectrolítica [Nissani, 1995; Campanario, 2002b].
b)      Al menos en 35 ocasiones, los autores de descubrimientos que serían reconocidos posteriormente con el Premio Nobel encontraron dificultades para que los referees y editores de las revistas científicas aceptasen los artículos en que daban a conocer tales trabajos. Uno de los investigadores que sufrió la resistencia por parte de los referees delas revistas a sus trabajos científicos es el del bioquímico español Severo Ochoa [Campanario, 2002a]. En otras ocasiones, la comunidad científica, en su conjunto, tardó en apreciar el valor o la relevancia de descubrimientos que serían igualmente recompensados con el Premio Nobel.  
 c)      Al menos 18 de los artículos que han sido posteriormente identificados entre los más citados de lahistoria de la Ciencia (según el  Science Citation Index) fueron rechazados inicialmente por los editores y referees de las revistas científicas [Campanario, 1996].
d)      Algunos de los científicos más célebres de la historia se han resistido a aceptar nuevas teorías y descubrimientos, en ocasiones porque cuestionaban sus puntos de vista o sus propias teorías. Por ejemplo, Lord Kelvin rechazó lateoría de Bohr del átomo de Hidrógeno y el descubrimiento de los rayos X y Kauffman rechazó el anuncio de los primeros compuestos de gases nobles [Campanario, 1997; Campanario, 2002b].
Los historiadores y sociólogos de la Ciencia prácticamente han ignorado la existencia de la resistencia de la comunidad científica a los descubrimientos. Este dominio suele ser uno de los terrenos "malditos" en lahistoriografía común de la Ciencia y rara vez se aborda con el debido rigor. Los pocos ejemplos que suelen presentarse en los libros de texto (ej: Arrhenius, Mayer), hacen referencia a casos en los que la "verdad" acaba por triunfar pese a los detractores. Estos ejemplos sirven, fundamentalmente, para transmitir una visión inadecuada de la Ciencia como una actividad que siempre desemboca en el éxito,o se utilizan para exaltar el papel de los “grandes hombres” en el desarrollo del conocimiento. En otras ocasiones, (ej: Galileo, Kepler) la resistencia al descubrimiento científico se asocia a otras épocas o a instituciones ajenas a la Ciencia.
La investigación sistemática en este terreno no es nada fácil, básicamente debido a que los episodios de resistencia por parte de los científicos al...