ghjk

El Tiempo - Version imprimible

1 of 3

http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/otroscolumnistas/ARTI...

Octubre 13 de 2007 - REFLEXIONES DE UN AMBIENTALISTA ESCÉPTICO SOBRE EL
GALARDÓN OTORGADO A AL GORE

Un Nobel de Paz inconveniente
La obsesión del cambio climático hace descuidar temas más urgentes como el hambre, el sida
y la contaminación.
El premio Nobel de Paz de este añoreconoce justamente el trabajo de miles de científicos del
Grupo Intergubernamental sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas (IPCC). Estos
científicos adelantan un excelente y esforzado trabajo para establecer con exactitud lo que el
mundo puede esperar del cambio climático.
El otro ganador del premio, el ex vicepresidente de Estados Unidos Al Gore, ha invertido
mucho más tiempo endecirnos lo que hay que temer. Mientras los cálculos y las conclusiones
del IPCC están basados en cuidadosos estudios, Gore no parece estar limitado de la misma
manera. En el documental que le mereció un premio de la Academia (y que recientemente un
juez británico señaló de sesgado y de contener "errores científicos"), Gore le dijo al mundo
que esperara aumentos de casi siete metros en los nivelesdel mar en este siglo. Esto ignora
los hallazgos de sus compañeros del IPCC, según los cuales los niveles marítimos se elevarán
solo entre 15 y 60 centímetros durante el siglo, con la expectativa más probable de que sean
30 centímetros. Esto es comparable a lo que el mundo experimentó en los últimos 150 años.
De igual modo, Gore se angustia por el deshielo acelerado en Groenlandia y lo queeste
significa para el planeta, pero ignora la conclusión del IPCC según la cual, si el actual ritmo
de deshielo se sostiene, esto aumentaría solo 7,5 centímetros al nivel del mar hacia finales
del siglo. Gore tampoco tiene en cuenta las investigaciones que muestran que las
temperaturas en Groenlandia eran más altas en 1941 que hoy.
Otra preocupación de Gore se refiere al futuro de los osospolares. Sostiene que se están
ahogando a medida que desaparece su hábitat de hielo. Sin embargo, el único estudio
científico que puede apoyar esta afirmación indica que cuatro osos polares se ahogaron a
causa de una tormenta.
El político convertido en productor de cine pierde el sueño por la predicción de muertes
relacionadas con el calor. Pero hay otro lado de la historia que es convenientemencionar: el
aumento de las temperaturas reducirá el número de oleadas de frío, que son una causa de
muerte mayor que el calor. El mejor estudio muestra que en el año 2050 el calor cobrará 400
mil vidas, pero morirán 1,8 millones de personas menos a causa del frío. Según el primer
estudio completo sobre los efectos económicos del cambio climático en el mundo, el
calentamiento global salvarávidas.
En forma magnánima, el IPCC declaró que le habría encantado que el Nobel de Paz se le
hubiera otorgado solo a Gore. A mí me encanta que no fue así, y que el trabajo del IPCC haya
sido correctamente reconocido.
Gore ha ayudado al mundo a preocuparse. Infortunadamente, nuestra atención se ha distraído

17/10/2007 07:25 a.m.

El Tiempo - Version imprimible

2 of 3http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/otroscolumnistas/ARTI...

de lo que más cuenta. El cambio climático no es el único problema que enfrenta el planeta.
Nuestra concentración en él (en detrimento de otros desafíos mundiales) se acentuará por la
atención generada por el Nobel de Paz a Gore.
El ex vicepresidente enfoca sus esfuerzos principalmente a pedir a los líderes mundiales que
recorten lasemisiones de CO2, aunque muchas otras políticas traerían más beneficios al
planeta. En el próximo siglo, las naciones en desarrollo dependerán cada vez más de las
importaciones de alimentos de los países desarrollados. Este no será un resultado del
calentamiento global sino de que habrá más habitantes y menos tierra arable en el mundo en
desarrollo.
La cantidad de gente con hambre depende mucho...