giyvyuvjjuvyjv


El mercado y la globalización

1. ¿Cual fue la orientación del foro de New York?¿Y la de Porto Alegre?
Aunque ambos foros tenían como objetivo elaborar planes sobre el futuro mundial, las direcciones que siguen son muy distintas. El de Nueva York trataba sobre la economía y las finanzas y el de Porto Alegre (Brasil), sobre los problemas de la sociedad mundial en elmomento. El hecho de que el foro que tuvo lugar en el norte, en Nueva York, tratase únicamente temas económicos, mientras que el del sur tratase temas sociales no es ninguna coincidencias. Históricamente, la situación de los foros concuerda con que el norte suele ser normalmente una zona más rica que se preocupa más del dinero y el capitalismo, con el sur, una zona que se preocupa más por losproblemas sociales. Los pensamientos de ambas zonas son muy distintas, y en consecuencia, sus políticas también son distintas:
En el Foro económico de Nueva York: se defiende la globalización como única vía para acabar con la pobreza teniendo así que llegar a todas partes, además de ser inevitable debido a los avances técnicos de la sociedad. Interesan los aspectos económicos principalmente. Laideología que defendió este foro económico fue el neoliberalismo, que consiste en una modificación del clásico liberalismo europeo en la que la economía capitalista toma todo el protagonismo y se convierte en la salvación de la humanidad. En síntesis, consiste en el liberalismo económico eliminando su política y ajeno a todo tipo de cuestión social donde el cada vez cede más poder al mercado, mediante elfomento de la competitividad, la privatización de servicios públicos y el libre mercado bajo la premisa de que la competencia (egoísmo lleva al bien común de todos (mano reguladora) y no al de unos pocos.

En el Foro Social de Porto Alegre: se argumenta que la globalización es la causa más destacada de las desigualdades sociales y puesto que no es la única vía para mitigar la pobreza, se deberíaorientar en otra dirección el progreso técnico. La globalización no es una consecuencia inevitable de las mejoras de la humanidad, si no la causa de sus males, puesto que mediante ella se incrementan las desigualdades entre la población. Por el contrario, en este foro interesa la humanidad más allá de los fines únicamente económicos. Este foro no estaba a favor de una postura comunista osocialista pura, sistemas que tras la caída del Muro de Berlín son anecdóticos en el mundo actual, sino un freno al papel cada vez más importante y omnipotente de la economía en la dirección de las naciones y de las vidas de las personas. Es decir, se puede decir que buscan conciliar el capitalismo, la tecnología moderna que posibilita la globalización y al mismo tiempo reducir las diferencias económicasy sociales entre países mientras aumenta la justicia social. En este foro se dice que los ricos cada vez son más ricos ya que las industrias de lujo (Rolls Royce) aumentan mientras que los pobres cada vez son más pobres ya que la enorme brecha que hay entre ambos mundos cada vez es más grande. (ideología económica)
2. ¿Por qué la mayoría de la humanidad no siguió los debates?
El autor consideraque gran parte de la población mundial no siguió los debates puesto que según él, esta población "malvive a tan bajo nivel que sólo encaja las consecuencias de los sucesos". El ciudadano solo tiene en en cuenta las noticias de gran repercusión porque además es lo que ve en los medios de comunicación (nos manipulan) a todas horas. Solo es conocedor de aquello que los medios de comunicación decidentransmitir, por lo que pudiera darse el caso de ocultamiento de información o manipulación de la realidad. Según el autor, estas personas que no siguen la actualidad creen que la economía internacional es algo que está fuera de su campo de influencia, aunque las decisiones que se tomaron en ellas afectan a su vida diaria, no creen que esta influencia sea recíproca, por lo que no se molestan en...